Discussion utilisateur:Lefringant/Archive 8

Archives

2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022

2018

Bonjour Lefringant et bonne et heureuse année pour vous et tous les votres, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à vous — Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:25 (CET)

Avertissement suppression « Wanderlust (désir de voyager) »

Bonjour,

L’article « Wanderlust (désir de voyager) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2018 à 00:50 (CET)

Avertissement suppression « Dave Meniketti »

Bonjour,

L’article « Dave Meniketti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2018 à 00:52 (CET)

Avertissement suppression « David Wayne (chanteur) »

Bonjour,

L’article « David Wayne (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2018 à 00:53 (CET)

Easy Ride

Bonjour Lefringant et, tout d'abord, recevez tous mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.

Vous avez apposé un bandeau d'{{admissibilité}} le 14/11/2017 sur l'article de l'album Easy Ride. Entre-temps, l'article sur le groupe Curtiss, à l'initiative de cet album, à été supprimé (débat).

Après une recherche sur le net, je me demande si l'article sur l'album ne pourrait pas faire l'objet d'une proposition de PàS, d'une part puisqu'il n' a pas de notoriété (absent des bases de métadonnées consacrées à la musique AllMusic, Discogs et MusicBrainz) et, d'autre part, qu'il est totalement orphelin et sans interwiki d'où un maque évident de notoriété ainsi qu'une absence complète de sources secondaires.

Enfin, ci cet album avait suscité un quelconque intérêt, il aurait été développé, depuis sa création en 2011 (7 ans !), ou a minima depuis 2 mois (pose du bandeau).

Ce qui me freine est que ce même bandeau n'est placé que depuis 2 mois et je ne voudrais pas le bipasser.

Dans le cas où vous seriez d'accord avec cette proposition de PàS, je pourrais m'en occuper (ce weekend) si vous le souhaitez. À moins qu'il ne faille une décision communautaire (qui reviendrait à exposer les mêmes arguments ).

Par avance, merci de votre réponse. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 4 janvier 2018 à 01:08 (CET)

Bonjour  Lagribouille et bonne année. Effectivement la page du groupe ayant été supprimée et les sources au sujet de cet album étant maigres, une PàS serait bienvenue. N'étant pas familier avec la méthode pour lancer cette procédure je veux biens te laisser t'en charger. Cordialement.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2018 à 14:41 (CET)

Bonsoir Lefringant, je me charge de la PàS, sans problème, ces prochains jours, au plus tard, ce weekend. Merci — Lagribouille (discuter) 8 janvier 2018 à 18:29 (CET)

PS: j'en profiterai pour faire aussi Simplicity dans la foulée (du même groupe et du même acabit) — Lagribouille (discuter) 8 janvier 2018 à 18:42 (CET)

Bonjour  Lagribouille oui à mon sens il n'y a pas d'hésitation à avoir pour cette deuxième page.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2018 à 08:28 (CET)

Sgt Pepper Note LSD

Salut Lef et bonne année...Pourquoi éliminer cette note qui met en contexte le statut du LSD à cette époque...En note, elle a sa place. Convainc-moi Poirier2000 (discuter) 8 janvier 2018 à 23:28 (CET)

Bonsoir et bonne année. Cette note pourquoi pas? Mais d'une la source utilisée comme référence ne confirme nullement les dates et les éléments présents dans cette note (et tant qu'a mettre une source on doit avoir mieux que Téléstar), deuxièmement les interdictions étaient déjà en vigueur (Californie en 1966, France et GB en 65) au moment de la sortie du disque voire même de son enregistrement. --Lefringant (discuter) 8 janvier 2018 à 23:39 (CET)

Alors là, vous me prenez en flagrant délit...je n'ai pas vérifié la source...Merci pour votre rigueur. Poirier2000 (discuter) 9 janvier 2018 à 00:57 (CET)

Pas de soucis, bonne journée.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2018 à 08:27 (CET)

From the Beginning (chanson)

Bonjour Lefringant et meilleurs voeux. J'ai apporté quelques sources à l'article From the Beginning (chanson) (d · h · j · ↵), peux-tu revoir le motif du bandeau {{admissibilité}} que tu as posé pour absence de sources? Merci. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2018 à 18:00 (CET)

Bonjour et bonne année aussi. J'ai retire le bandeau, par contre si tu peux garder un oeil sur les modifs faites par le même utilisateurs sous diverses IP sur cette page, on ne sera pas trop de deux. A priori vandalisme crosswiki cf. [11].--Lefringant (discuter) 11 janvier 2018 à 19:35 (CET)

Easy Ride et Simplicity

Bonjour Lefringant

Comme évoqué précédemment, j'ai lancé les deux PàS concernant les albums du groupe Curtiss :

• [A · D · J]  Easy Ride et
• [A · D · J]  Simplicity.

Votre avis est, bien entendu, le bienvenu .

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 14 janvier 2018 à 02:29 (CET)

‪Lefringant‬ vous a mentionné sur la page de discussion de ‪Free music festival/Suppression‬ dans Avis non décomptés‬ 

Bonjour, Wikiscan et Xtool m'indiquent 60 contributions dans l'espace principal, excluant les discussions. Quelle source utilisez-vous? --QultureQc (discuter) 15 janvier 2018 à 03:30 (CET)

Bonjour QultureQc (d · c · b), soixante contributions ce jour dans l'espace principal certes, mais comme précisé dans l’entête des discussions il faut avoir les cinquante contributions au jour de l’ouverture de la discussion de suppression.--Lefringant (discuter) 15 janvier 2018 à 08:23 (CET)

Annulation de modifications sur page Radio Jordanne

Bonjour Lefringant (d · c · b), à la suite de l'annulation des modifications que j'avais faites sur la page Radio Jordanne, je vous indique que j'ai suivi les indications de la page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction, aussi bien pour la section "Voir aussi" avec ses sous-sections "Articles connexes" et "Liens externes" que pour l'emplacement de la section "Notes et références". Il me semble qu'il serait donc légitime de rétablir ces modifications. Cordialement, --Sancta floris (discuter) 16 janvier 2018 à 14:38 (CET)

Bonjour, on parle d'une radio ici pas d'une commune. En fait le projet commune de France a établi un squelette type d'article car certains projet s privilégient des organisations particulière mais de manière générale, même si les usage peuvent varier, les références apparaissent le plus souvent avant les liens externes, cf par exemple l'article de qualité du jour.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2018 à 14:47 (CET)

Controverse sur le statut de Jonghyun

Bonjour,

Officiellement Jonghyun est toujours membre du groupe comme précisé sur le site officiel du groupe.

http://shinee.jp/profile/

--Iris18012018 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:59 (CET)

Bonjour, officiellement un mort ne fait plus partie d'aucun groupe.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 10:01 (CET)

Si des décorations peuvent être remises à titre posthume, des associations accueillir de nouveaux membres, certaines religions baptiser de nouveaux fidèles et même certains pays (comme la France) accepter le mariage à titre posthume, alors il ne paraît pas incohérent d'accorder le statut de membre d'un groupe à un chanteur décédé alors qu'il faisait encore partie de ce groupe et ne l'a jamais quitté de son vivant. La mort est un statut biologique et non un statut social. Bien entendu votre point de vue se défend mais au vu du nombre de personnes désireuses de conserver le statut de membre pour Jonghyun face à vous seul, Il paraît opportun d'adopter un compromis plutôt que de continuer ces échanges d'annulation stériles. Je propose donc de laisser le statut de membre à Jonghyun comme le désire le plus grand nombre de contributeurs et d'ajouter une mention dans la page principale indiquant quelque chose de l'ordre de : "malgré son décès, les membres du groupe ont signifié que Jonghyun demeurerait à jamais un membre des Shinee"

--Iris18012018 (discuter) 18 janvier 2018 à 10:16 (CET)

Non, il n'en est pas question, la mort est un statut biologique et un état de fait. Un mort ne peut plus chanter, se produire sur scène (suis je vraiment en train d'écrire des évidences pareilles?) et ne fait donc plus partie d'un groupe. Je constate d'ailleurs que de pareilles modifications sont tentées sur des pages wikipédia dans d'autres langues et que les réponses apportées la bas sont les même qu'ici. D'ailleurs les membres décédés de groupe toujours en activité sont indiqués dans ex-membres. Pour votre phrase si vous avez une source permettant de corroborer cela pourquoi pas l'ajouter, mais en aucun cas cela ne permettra de modifier de nouveau l'infobox et d'aller à l'inverse de la réalité, un mort est mort.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 10:27 (CET)

Alors comment expliquer les pages Wikipedia des Beatles, des Doors et de Nirvana (certifiée article de qualité et répondant donc aux normes de qualité de Wiikipedia) ?

La législation posthume est différente selon les pays et je je ne peux me prononcer pour les autres pays mais en France il est bel et bien reconnu.

Je vous invite également à citer vos sources officielles sur le statut des personnes décédées.

--Iris18012018 (discuter) 18 janvier 2018 à 10:41 (CET)

Une source officielle sur le statut des morts? Et que devrait elle dire cette source? Que les morts sont morts et pas vivants, à la différence des vivants qui sont vivants et pas morts? Un simple dictionnaire suffira. Concernant les articles que tu cites tu constateras qu'il s'agit de groupes qui n'existent plus. Dans ce cas le choix a été fait de mettre les membres historiques de ces groupes dans la partie membre actuels, même si le groupe n'existe plus. Ce n'est donc pas le même cas.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 10:50 (CET)

--Gallagher7314 (discuter) 18 janvier 2018 à 12:15 (CET)== Kim Jonghyun, membre des SHINee ==

Bonjour,

Comme déjà expliquée par Iris Jonghyun est toujours un membre officiel des SHINee. De plus, les membres eux mêmes parlent bien de SHINee 5, et non 4. Le jour ou Onew, Key, Minho et Taemin diront le contraire, alors oui, Jonghyun ne sera plus membre des SHINee.

Bonne journee. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gallagher7314 (discuter), le 18 janvier 2018 à 12:13 (CET)

As tu déjà vu un mort chanter?--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 12:15 (CET)

Ce n'est pas la question. C'est symbolique Jonghyun est, et restera, un membre des SHINee. Il est le chanteur principal des SHINee, ça m'étonnerais qu'un autre membre prenne cette place. Il ne chantera plus, mais pour les Shawols, il est encore membre. D'autant plus qu'il n'y a pas eu d'avis contraire officiel, de son agence ou des autres membres du groupe. --Utilisateur:Gallagher7314

C'est surréaliste! Enfin bref il est mort, il n'est donc plus dans le groupe. C'est ainsi sur la page et ça va le rester.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 12:33 (CET)

Je peux assurer que la page ne restera pas ainsi. Je ne suis pas seul à penser ça vois tu, et nous avons des arguments. Comme par exemple le leader du groupe lui même qui, dans une lettre récente pour les fans a écrit : "Jonghyunnie, notre membre pour toujours". Alors à moins que nous n'ayons pas la même signification de toujours, la discussion est clause. C'est la volonté des Shawols, des membres du groupe alors pourquoi vas tu à l'encontre ?--Utilisateur:Gallagher7314

Que par romantisme les membres du groupe et les fans endeuillés veuillent penser qu'il restera à jamais membre du groupe c'est une chose. En attendant on est ici sur une encyclopédie, pas sur un site de communication ou de fans et les infos doivent refleter la réalité à savoir, un mort ne peut de facto chanter dans un groupe. C'est ainsi et l'info va rester formulée ainsi. Quoiqu'en pensent les Shawols.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 13:40 (CET)

Une encyclopédie exactement, qui est censé refléter la vérité et la voici : Kim Jonghyun, chanteur principal du groupe de KPOP SHINee, n'a JAMAIS quitté le groupe. L'agence ne l'a pas annoncer, les membres disent qu'il en fait encore partit, il n'a jamais laissé d'ordre prouvant le contraire.

Alors quoi qu'en pense Lefringuant, Kim Jonghyun est et restera un membre. Gallagher7314 (discuter) 18 janvier 2018 à 20:52 (CET)

La vérité est bien plus simple, un mort ne chante pas et la page reste, comme tu peux le constater, fidèle à la réalité. Si tu le veux bien on arrêter la. Bonne soirée.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 21:13 (CET)

Parce qu'on ne peut la modifier pour le moment. Attendons de voir lorsqu'on le pourra de nouveau.

Mais oui arrêtons nous la. Gallagher7314 (discuter) 18 janvier 2018 à 21:28 (CET)

Les même causes produisant les mêmes effets, ça ne va pas changer de sitôt.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 21:40 (CET)

On verra. Gallagher7314 (discuter) 18 janvier 2018 à 22:09 (CET)

qui vivra verra--Lefringant (discuter) 18 janvier 2018 à 23:26 (CET)

L'article HTC Chacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « HTC Chacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Chacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 18 janvier 2018 à 20:24 (CET)

Jeu de la ZAD , lien sur le site

Bonjour Lefringant, vous avez supprimé le lien sur le site associé au jeu de la ZAD, en effet ce site n'était pas celui de jeu mais celui de l'association éditrice du jeu. Le site du jeu est:

http://zadlejeu.revolublog.com/

Pouvez vous l'insérer, peut être que formellement ma technique n'était pas la bonne. Cordialement Ivanastras — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ivanastras (discuter), le 19 janvier 2018 à 18:17 (CET)

Bonjour, en fait on n'insère pas de liens externes dans le corps du texte des articles.--Lefringant (discuter) 21 janvier 2018 à 14:05 (CET)

La rechta est algéroise et le cassoulet n'est pas allemand

J'ai regardé vos sources sur la rechta marocaine. Elles se résument à UN mot! Brillante et éblouissante démonstration! Aucune marocaine ne fabrique la rechta, sauf depuis Internet où les blogueuses marocaines se sont servies allègrement sur le patrimoine culinaire algérien en le faisant passer pour leur tout en assurant sans rire que les marocains ont la meilleure cuisine du monde et que le couscous est de leur invention, les Algériens étant supposés se nourrir de racines. Les Tunisiennes ne font rien de tel, comme c'est curieux. D'ailleurs aucune cuisinière tunisienne ne se plaint que l'on pille son répertoire gastronomique, peut être parce que nous avons une longue histoire commune depuis Carthage, la Kahina, les Ottomans, Sakiet Sidi Youssef bombardée par l'armée française pendant la guerre d'Algérie, toussa. Décidément, vous tenez absolument à nous dépouiller de notre patrimoine au profit de nos voisins de l'Ouest, comme ça doit être jubilatoire. Ceci dit je ne vais pas faire un plat de votre obstination ( restons courtois ) c'était juste histoire de faire un tozzz en passant. --105.99.52.128 (discuter) 20 janvier 2018 à 20:40 (CET) Alger le 20 janvier 2018

Bonjour je n'ai vraiment que faire des supposées querelles entre blogueuses marocaines et IP anonymes algériennes, je trouve même un peu inquiétant cette lecture rabougrie de ce qui devrait être aux uns et pas aux autres sous prétexte qu'une ligne a été dessinée sur une carte. Quelle vision restrictive des interactions entres les hommes et les sociétés! Néanmoins si vous avez des sources à opposer à celles présentes dans l'article, libre à vous de le faire, mais il est certain que des interventions anonymes et peu aimables ne risquent pas de faire avance l'affaire.--Lefringant (discuter) 23 janvier 2018 à 09:38 (CET)

Avertissement suppression « MMZ (groupe de rap) »

Bonjour,

L’article « MMZ (groupe de rap) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:17 (CET)

L'article Confession (label) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Confession (label) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confession (label)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 19:38 (CET)

Avertissement suppression « Ville frontalière »

Bonjour,

L’article « Ville frontalière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2018 à 00:27 (CET)

Avertissement suppression « Al'Tarba »

Bonjour,

L’article « Al'Tarba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:23 (CET)

Thierry Smets

Hello! Bien pris note du commentaire sur le débat PàS. J'ai effectué plusieurs modifs, histoire de voir si on peut continuer quand même en réenvisageant votre décision. Pas eu le temps de faire plus. Je peux éventuellement avoir un contact avec des gens qui le connaissent personnellement pour étayer... Bon week-end! --Matthias7012 (discuter) 3 février 2018 à 00:17 (CET)

L'article Catégorie:Chanson interprétée par Dalida est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Chanson interprétée par Dalida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Chanson interprétée par Dalida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2018 à 21:25 (CET)

L'article Catégorie:Chanson interprétée par Alain Chamfort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Chanson interprétée par Alain Chamfort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Chanson interprétée par Alain Chamfort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2018 à 21:25 (CET)

L'article Catégorie:Chanson interprétée par Johnny Hallyday est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Chanson interprétée par Johnny Hallyday » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Chanson interprétée par Johnny Hallyday/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2018 à 21:25 (CET)

You've Got a Friend

Bonsoir. À propos de ça : [12]. 1. L'article mentionne Andy Williams. 2. Sa version est sortie en 1971 sur l'album You've Got a Friend et en single, v. « Andy Williams discography » dans la Wikipédia anglaise. --=Moscow Connection (discuter) 5 février 2018 à 21:48 (CET)

Bonsoir, autant pour moi sur la reprise d'Andy Williams je suis passé à coté. On pourrait donc envisager la catégorie Chanson interprétée ou reprise par Andy Williams?--Lefringant (discuter) 5 février 2018 à 22:04 (CET)

« Chanson interprétée ou reprise par Andy Williams » ? Un autre nom, encore plus compliqué ? Continuons à discuter sur le projet « Musique ». --Moscow Connection (discuter) 5 février 2018 à 22:21 (CET)

Non tu m'as mal compris, le nom de la catégorie pourrait (devrait) être "chanson interprétée par" ou alors "chanson reprise par" ce qui est tout à fait logique pour ce type de chanteur/musicien œuvrant principalement dans la reprise. Et la discussion se poursuit effectivement, notamment sur les PàS. --Lefringant (discuter) 5 février 2018 à 22:27 (CET)

Je suis très soulagé. :-) J'étais étonné d'un nom si compliqué. --Moscow Connection (discuter) 5 février 2018 à 22:41 (CET)

L'article Nokia Lumia 520 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nokia Lumia 520 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nokia Lumia 520/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 8 février 2018 à 12:55 (CET)

L'article HTC Desire Z est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « HTC Desire Z (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Desire Z/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 8 février 2018 à 12:55 (CET)

L'article Fujitsu Toshiba IS12T est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fujitsu Toshiba IS12T (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fujitsu Toshiba IS12T/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 8 février 2018 à 12:55 (CET)

L'article Dell Venue Pro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dell Venue Pro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dell Venue Pro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 8 février 2018 à 12:55 (CET)

L'article Sony Ericsson W995i est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sony Ericsson W995i (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Ericsson W995i/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 8 février 2018 à 12:55 (CET)

L'article LG Optimus 7 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LG Optimus 7 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG Optimus 7/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 8 février 2018 à 12:55 (CET)

L'article HTC Windows Phone 8S est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « HTC Windows Phone 8S (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Windows Phone 8S/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 8 février 2018 à 12:55 (CET)

Challans

Bonjour, Qui êtes-vous ?

Dileborn — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dileborn (discuter), le 9 février 2018 à 16:58 (CET)

Lefringant contributeur sur Wikipédia, a qui ai-je l'honneur?--Lefringant (discuter) 9 février 2018 à 17:00 (CET)

La personne qui rend hommage à Henry Murail, et qui récolte le commentaire "mouais..."

Ce buste de Marianne est une oeuvre d'art et des touristes ou locaux viennent la voir...

https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Dileborn — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dileborn (discuter), le 9 février 2018 à 17:07 (CET)

Sur wikipédia nous ne sommes pas la pour rendre hommage mais pour écrire une encyclopédie basées sur des des sources secondaires. Déjà que ce sculpteur ne semble pas faire partie de ceux dont la renommée est la plus grande je ne crois pas que mentionner un buste de Marianne situé à la mairie dans le patrimoine culturel corresponde à une quelconque réalité. J'ajouterais que ce n'est pas en affirmant que c'est une pièce importante dans son œuvre que ça change quelque chose. Il faudrait que tout ceci soit sérieusement référencé.--Lefringant (discuter) 9 février 2018 à 17:14 (CET)

Hommage était une façon de parler. Sans indiscrétion, vous avez quel âge ? Et êtes-vous officiellement accrédité pour faire ce genre de chose ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dileborn (discuter), le 9 février 2018 à 17:23 (CET)

Questions hors sujet.Lefringant (discuter) 9 février 2018 à 18:00 (CET)

Pas vraiment "hors sujet," parce que voir ses contributions supprimées par quelqu'un qui (ne se présente pas mais) se prétend "wikipédia nous ne sommes" et qui fait une faute d'orthographe tous les deux mots (je suis généreux), c'est un peu fort !!!

"la" : là ; "basées" : basée ; "Déjà que ce sculpteur ne semble pas faire partie de ceux dont la renommée est la plus grande" : ce n'est pas français et prouve en outre un manque de culture locale ; "J'ajouterais" : sans "s" ; etc. etc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dileborn (discuter), le 9 février 2018 à 22:28 (CET)

. L'humour et la concertation ne sont pas des choses interdites... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dileborn (discuter), le 9 février 2018 à 22:32 (CET)

bref il y a plus de fautes dans mon expression que de signes de notoriété de cet honorable artiste. Bonne nuit. Lefringant (discuter) 9 février 2018 à 22:45 (CET)

(Un dernier mot, après je ne vous ennuie plus) Bonjour. J'ai réfléchi, et je me mets à votre place. Il est sans doute usant de supprimer toutes les imbécillités, les propos racistes ou autres qui doivent fleurir sur Wikipédia. Mais ensuite, tout le monde est mis à la même sauce, ça devient de l'arbitraire, et c'est rageant de ne pas pouvoir s'expliquer. Et puis vous étiez le second hier à contester mes apports. Ainsi, vous qui êtes dans les arcanes de Wikipédia, pouvez-vous me dire pourquoi ma propre photo (Intérieur église de Froidfond.jpg) est menacée (par un anglais) de suppression pour : User has DR notices User has been warned about copyright violations C'est un grand mystère ! Bonne journée...

Avertissement suppression « Kalash Criminel »

Bonjour,

L’article « Kalash Criminel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 10 février 2018 à 12:09 (CET)

Henry Murail

Bonjour. Décidément... Mais que peut-on ajouter de plus comme références ? --Dileborn (discuter) 13 février 2018 à 14:28 (CET)

Pour que l'admissibilité soit établie les critères sont à lire ici et là. Bonne lecture et bonne journée.--Lefringant (discuter) 13 février 2018 à 14:30 (CET)

Titiwarren

Bonjour Lefringant, je vous remercie par avance de laisser mes modifications en place, en effet je suis très bien placé puisque qu'en fait cette page parle de moi. C'est pourquoi je corrige les erreurs. La vie privée comme son nom l'indique, est privée, c'est pourquoi, si l'on veut rester fidèle à ma personne et qu'elle y corresponde, celle-ci n'a pas lieu d'exister et en plus elle doit être corrigée quand elle est inexacte. La bibliographie n'est pas une "annexe" pour moi, elle est bien plus importante d'où sa place après la discographie. En ce qui concerne la citation que je rajoute, c'est moi qui l'ai annoncée en télévision sur TMC. Par avance, cher Lefringant, je vous remercie de laisser mes modifications sur la page. Bien à vous.--TitiWarren (discuter) 16 février 2018 à 18:54 (CET)

S'agissant de la section « Vie privée », il faut quand même remarquer que celle-ci s'appuie sur trois sources secondaires, dont deux (lepoint.fr et lefigaro.fr) semblent vérifiables en ligne. Des démarches ont-elles été faites auprès de ces sites pour inaccessibles les contenus en question, en vue de protéger la « vie privée » ? Vie privée qui, à première vue, ne semble pas l'être tant que cela, si l'on songe que l'intéressé s'est publiquement épanché sur tels ou tels aspects de sa vie. Curieusement, c'est souvent auprès de nous que telle ou telle personnalité vient se plaindre lorsque nous nous référons à une source secondaire apparemment sérieuse, tandis que, parallèlement, les sources en question demeurent intactes et restent en ligne. Chercher l'erreur... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 février 2018 à 19:32 (CET)

Je rajoute : lisez Wikipédia:Autobiographie. Vous n'êtes pas « propriétaire » de l'article. Que vous soyez le sujet vous place sur un pied d’égalité avec tous les contributeurs (même pas Donald Trump ne peut choisir ce qui va être dit de lui, ce qui est considéré comme public ou privé, et comment son article doit être agencé). Par ailleurs, la vie privée fait partie d'une biographie (enleverait-on le nom des maîtresses de Louis XIV sur son article ?) et reposent sur des sources : à moins de faire supprimer ces sources, que Wikipédia ne fait que synthétiser, il n'y a aucune raison d'enlever ces infos. Celette (discuter) 16 février 2018 à 20:36 (CET)

L'article Liste des téléphones sous Windows Phone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des téléphones sous Windows Phone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des téléphones sous Windows Phone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:37 (CET)

{subst:Avertissement suppression page|Meizu MX}}

L'article Motorola Moto X est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Motorola Moto X » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motorola Moto X/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:37 (CET)

L'article LG Optimus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LG Optimus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG Optimus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:37 (CET)

L'article Meizu MX est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meizu MX (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meizu MX/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 24 février 2018 à 15:56 (CET)

Toybloïd

Salut Lefringant. Je suis tombé par hasard sur l'article Toybloïd (m'occupant des articles sur le garage rock en ce moment), et j'ai vu que tu semblais perplexe quant à son admissibilité, même après vote en PàS. J'ai un peu retravaillé l'article pour justement mettre en avant le respect des critères ; sujet de nombreux articles de presse (Le Figaro, Les Inrocks, RTL2, etc.) parfois autour de Lou Sirchis, fille de Stéphane Sirkis d'Indochine, et concerts nationaux dans des lieux populaires (Stade de France, Printemps de Bourges, etc.).. À toi de voir. En tout cas, l'article est clairement plus admissible que celui-là que j'ai vu juste avant . Bien à toi. — Symbolium ^[what ?] 25 février 2018 à 12:17 (CET)

Situation de sources secondaires?

Bonjour, je vous permet de vous adresser, car le lien de DJ Mag FR, concernant la collaboration avec Levi's te parait plus correcte pour une source secondaire. Apparement, il faut 2-3 sources secondaires pour être admissible, si je me souviens bien. Cdlt. --Sakida0 (discuter) 26 février 2018 à 16:21 (CET)

Bonjour  Sakida0 :, si c'est pour demander un retrait du bandeau admissibilité la réponse est à mon avis est toujours négative. Cette source s'approche plus du communiqué publicitaire que de la référence fiable, elle ne cite pardon my french que comme la marque de DJ Snake et pas comme un collectif. De plus c'est très court (5-6 lignes). Bref cet article manque toujours cruellement de sources de qualité espacées dans le temps qui permettraient de démontrer à coup sur la notoriété de ce collectif. D'autant plus que les deux autres ne pèsent pas vraiment lourd non plus.--Lefringant (discuter) 26 février 2018 à 16:30 (CET)

L'article Amphetamin (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amphetamin (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amphetamin (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2018 à 16:11 (CET)

Avertissement suppression « Yan Balinec »

Bonjour,

L’article « Yan Balinec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 01:42 (CET)

Votre Revert sur RT

Bonjour Lefringant. Je suis une nouveau éditeur. Je crois qu'il est permis de traduire de WP (en). Pourquoi votre revert?--Gangwon (discuter) 4 mars 2018 à 20:46 (CET)

 Gangwon, cette question a été longuement discutée ici. Merci d'en tenir compte et de rouvrir une discussion sur la PDD de l'article si vous souhaitez revenir sur cette discussion et introduire à nouveau une longue liste de prix sans beaucoup de signification. --Lebob (discuter) 4 mars 2018 à 21:06 (CET)

Pas de problem  Lebob, je ne veux pas ouvrir une discussion. Ils m'ont juste dit que c'est permis de traduire de WP (en). C'est possible ou non?--Gangwon (discuter) 4 mars 2018 à 21:42 (CET)

 Lefringant tu peux me répondre s'il te plait?--Gangwon (discuter) 4 mars 2018 à 21:46 (CET)

Ma réponse est la même que celle faite par Lebob.--Lefringant (discuter) 4 mars 2018 à 21:57 (CET)

Ok  Lefringant

 Lefringant. C'est pas une réponse, je veux savoir si je peux traduire des passage de WP (en) et les ajouter. C'est possible, oui ou non? Les articles de WP (en) sont bien meilleurs, mais je veux pas traduire pour que tu me revert sans explication. Merci de faire une vraie réponse.--Gangwon (discuter) 4 mars 2018 à 23:40 (CET)

Dans l'absolu tu traduit depuis le russe ou de l'anglais voir depuis une autre langue si tu veux, mais dans la mesure ou cette partie spécifique a déjà été retirée de l'article en français suite à une discussion en pdd cela ne sert à rien sans consensus d'essayer de remettre cette liste.--Lefringant (discuter) 5 mars 2018 à 08:31 (CET)

En effet, la question qui se pose en l'occurrence n'est pas de savoir si on peut traduire d'un autre WP (la réponse est oui, pour autant qu'on respecte le crédit d'auteur) mais de savoir s'il est opportun d'ins;rer cette liste - traduite ou pas - compte tenu des discussions antérieures sur la question. --Lebob (discuter) 5 mars 2018 à 08:35 (CET)

OK, merci pour la réponse.  Lebob, c'est juste que les listes de prix des médias sont interdites, sinon le reste ça va je peux traduire, j'ai bien compris?--Gangwon (discuter) 5 mars 2018 à 14:28 (CET)

L'article Teety Tezano est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Teety Tezano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teety Tezano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2018 à 16:29 (CET)

Supression

Suite à votre message sur la suppression de la page "Lil Peep" je souhaiterai vous faire remarquer que les informations laissé sont complètement erronés. De plus, lorsque vous vous êtes manifestement empêché d'aller re-supprimer mes modifications, j'étais entrain, depuis +1h de sourcer le document. Tout cela vous ai manifestement bien égale, en tant que "bénévole" d'avoir une page à moitié vide et totalement fausse. Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zcflexing (discuter), le 8 mars 2018 à 16:04 (CET)

Bonjour, chaque ajout sur wikipédia doit etre vérifiable, pour être vérifiable il doit être sourcé par des références secondaires de qualité (presse, ouvrages, etc mias pas twitter ou instagram). De plus vos ajouts supprimaient des références fiables (je pense au lieu de naissance) et n'étaient pas rédigés dans un style encyclopédique. Le mieux avant d’éventuellement ré-entreprendre ces intégrations de contenu est de travailler le texte sur l’espace brouillon et d'intégrer les références en même temps.--Lefringant (discuter) 8 mars 2018 à 16:15 (CET)

Avertissement suppression « In a Lonely Place »

Bonjour,

L’article « In a Lonely Place » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:08 (CET)

Discussion:Les Yeux du cœur (chanson)/Suppression

Pour information, j'ai apporté de nouveaux éléments sur la page en titre pour votre considération. Cordialement, - Boréal (:-D) 15 mars 2018 à 15:17 (CET)

 Boréal : Vu les sources que tu as apportées, j'ai changé mon avis.--Lefringant (discuter) 15 mars 2018 à 15:22 (CET)

Merci. - Boréal (:-D) 15 mars 2018 à 15:43 (CET)

Doute sur ton point de vue de l'admissibilité

Salut,
Je reviens vers toi, malgré le vent dans la section Toybloïd... J'ai de trop gros doutes quant à ton point de vue sur l'admissibilité suite à la petite vague de bandeaux que tu as apposé sur cinq articles de groupes de punk rock français auxquels j'ai contribué ; et c'est donc légitime que je vienne te demander des explications.

Les articles Hightower et Fire at Will, par exemple, comprennent majoritairement des sources centrées (rien que par les titres, et que tu ne vois même pas ???), et vérifiables par (presse spécialisée comme VS-Webzine, Dying Scene, Idioteq, Noisey/Vice, La Dépêche...). Ce sont des articles de presse du même acabit, voir plus notoires pour les deux derniers, que ceux que tu cites en conservation dans la PàS des Boogers. D'autres articles comme The Deadnotes comprennent en plus des sources indépendantes, vérifiables également, comme PunKanormal Activity. Ces cinq articles respectent le critère "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)", et tu juges "hors-critères" ? elle est où la pertinence ?

S'il te plait, je veux une réponse claire de ta part. Autrement, je me verrai contraint de retirer ces bandeaux apposées, après constat, d'une manière abusive. — Symbolium ^[what ?] 16 mars 2018 à 12:24 (CET)

Bonjour. Non désolé la plupart de ces article n'ont pas de sources centrées, il s'agit la plupart du temps d'articles qui permettent de vérifier des assertions factuelles mais qui à mon sens ne satisfont pas à la définition de sources centrées de qualité on retrouve aussi beaucoup de webzine ou de blogs. Quand bien même il existe une source comme Vice sur l'article de Hightower, c'est bien la seule source qui me parait satisfaire aux exigences. Certains de ces groupes ont une discographie insuffisantes (un seul album) sur de petits labels. C'est pour cela que je me pose la question de l'admissibilité. Pour info je suis arrivé sur ces articles en venant de la PàS du label Krod Records. Concernant Toybloid, mea culpa j'ai oublié de te répondre, pour moi le problème est le même, un seul album, des citations, des sources primaires mais rien de centré. À mon sens de manière générale le bandeau admissibilité laisse le temps d'étoffer l'article si ces artistes gagnent en notoriété et au pire une PàS tranchera (ou non) la question.--Lefringant (discuter) 16 mars 2018 à 12:34 (CET)

Ok, merci d'avoir répondu à la plupart de mes doutes (et de la réponse tardive pour Toybloïd). Mais le problème de pertinence reste le même... Le Figaro (source primaire ?) : « Toybloïd, invité du «Live» » (non centré ?)... Pour le reste, bien évidemment les blogs sont à virer, et ça dépend de quels webzines on parle en matière de sources (VS-Webzine étant vérifiable comme déjà mentionné). En revanche, avoir un seul album et/ou être dans un petit label ne peut pas s'inscrire dans un cadre du hors-critère si la notoriété du groupe est fondée dans un ou plusieurs autres domaines. C'est une grosse erreur de se concentrer uniquement sur la discographie (aussi peu comblée soit-elle). Les critères se concentrent aussi sur la médiatisation nationale/internationale, les tournées/concerts, les collaborations, les charts (si atteints)... C'est un ensemble, mais je suppose que je ne t'apprends rien. De plus, àmha, ce n'est pas parce que le label des groupes en question est susceptible d'être supprimé que ses artistes/groupes sont bon à jeter. « À mon sens de manière générale le bandeau admissibilité laisse le temps d'étoffer l'article » ; ça tombe sous le sens, mais qu'en est-il d'Aketo (deux jours à peine après la pose du bandeau par Wik8dude, tu proposais déjà la PàS)... — Symbolium ^[what ?] 16 mars 2018 à 13:41 (CET)

Edit : Note que j'ai déjà apposé le bandeau sur un groupe qui faisait partie d'une major (grand label), dont la notoriété était très faible et ne répondait pas aux critères. Je ne me rappelle plus quand, peut-être l'année dernière (impossible de retrouver l'article en question)... Comme quoi la notoriété des labels ne fait pas celle des groupes ;) . — Symbolium ^[what ?] 16 mars 2018 à 13:53 (CET)

Sur les critères pour les pratiquer depuis longtemps je reste persuadé par exemple que des dates à l'étranger attestées par des sources de types annonce ou blog ou webzine ça a beaucoup moins de valeurs que deux LP sur un label notable des chiffres de ventes ou des titres classés, l'idéal restant de cumuler plusieurs critères que l'on peut vérifier par des sources.. Le figaro concernant toybloid ça reste limite si on peut à la rigueur admettre la source le figaro (session live accompagnée d'un peu de contenu éditorial) le reste c'est majoritairement des citations, des sources primaires (interview) des blogs, etc.. bref limite limite à mon sens. Concernant la question sur Aketo il y a méprise, je ne suis pas l'auteur de cette demande de PàS.--Lefringant (discuter) 16 mars 2018 à 13:54 (CET)

Interview ou non, la vérifiabilité/crédibilité des sources (en l'occurrence Le Figaro) est importante. Après, je suppose qu'il faut juger les articles au cas par cas. Mais en l'état, je juge certains groupes comme Hightower et Fire at Will, notoires. Pour la PàS, j'ai vu trop tard que c'était un autre utilisateur (Lebrouillard) qui avait fait la demande ; My bad, le nom a porté à confusion, désolé. — Symbolium ^[what ?] 16 mars 2018 à 14:26 (CET)

Ce n'est pas vraiment mon avis, mais ça tu le sais déjà, je me pose aussi la question pour les pages consacrées aux albums de certains de ces groupes, je ne m'étonne pas d'ailleurs que toutes ces pages proviennent du même utilisateur (label manager de Krod Records) sur une même période.--Lefringant (discuter) 16 mars 2018 à 14:31 (CET)

Référence à confirmer

Bonjour, je vous confirme sur cette référence, qu'il y a bien cinq dates, il faut juste jeté un oeil dans le diaporama qui contient 16 images. Cdt --Sakida0 (discuter) 17 mars 2018 à 13:32 (CET)

Abus sur mineurs au RU

Bonjour Lefringant , vu les nouveaux développements au Royaume-Uni. Que penses-tu de la création d’un article dédié au phénomène des gangs? Il y a beaucoup de nouvelles sources et études sur le sujet dans sa globalité. Je souhaiterais entendre ton avis .Jean trans h+ (discuter) 21 mars 2018 à 08:32 (CET)

A ce stade je n'ai aucun avis particulier sur la question et ne compte donc pas donner mon point de vue sur une telle création.--Lefringant (discuter) 21 mars 2018 à 08:49 (CET)

OK merci pour la réponse. Bonne continuation à toi.--Jean trans h+ (discuter) 21 mars 2018 à 09:00 (CET)

PS J'ajoute néanmoins que c'est si c'est pour repartir sur les mêmes bases et les mêmes travers qu'en octobre il conviendrait d'informer les autres contributeurs impliqués sur la page, et qu'il faut aussi se poser la question de ce qu'un article supplémentaire apporterait par rapport à l'existant. Il va sans dire que de nombreux contributeurs seront probablement très vigilants sur l'admissibilité d'une telle page si elle venait à être créée et sur la rigueur lors de l'utilisation des sources.--Lefringant (discuter) 21 mars 2018 à 09:02 (CET)

C'est bien clair. C'est pour cela que je te demande ton avis avant de faire quoi que ce soit . Ça ne se fera qu'avec un consensus sur la création. Nous sommes d'accord.--Jean trans h+ (discuter) 21 mars 2018 à 09:06 (CET)

Avertissement suppression « Quitters »

Bonjour,

L’article « Quitters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2018 à 00:44 (CET)

Avertissement suppression « Sav-Heol »

Bonjour,

L’article « Sav-Heol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:12 (CET)

Via Corsica

Puisque ma proposition de suppression concernant cet article a été démocratiquement repoussée (par 3 avis dont 2 faibles, contre 4 pour la suppression..), j'entreprends de l'« améliorer », comme me le demandait Ptyx. En fait, le récrire en totalité. Une aide serait bienvenue. Merci. --Fr.Latreille (discuter) 25 mars 2018 à 16:49 (CEST)

Nori Malo-Renault

Bonjour cher Lefringant,
Au risque de me « mêler » de ce qui ne me regarde pas , je vous signale que François Malo-Renault a fait encore des siennes. Maintenant, à vous de voir… et bon courage. 83.204.240.3 (discuter) 29 mars 2018 à 16:09 (CEST)

Bien le bonjour cher anonyme. Puisque vous semblez sensible aux accents je vous signale qu'exagérer n'en prend qu'un. Bonne fin de journée.--Lefringant (discuter) 29 mars 2018 à 16:29 (CEST)

L'article Bobards d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bobards d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobards d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2018 à 19:01 (CEST)

Avertissement suppression « HRVY »

Bonjour,

L’article « HRVY » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:40 (CEST)

Annulation mes modifications

Cher Lefringant

Est-ce que je peux savoir pourquoi vous avez annulé mes modifications (de nouveau) même s'il est correctes? --WikiWantsWhat? (discuter) 3 avril 2018 à 11:39 (CEST)

Ajout non sourcé = ajout susceptible d'être supprimé.--Lefringant (discuter) 3 avril 2018 à 11:40 (CEST)

D'accord, mais est-ce qu'il n'est pas possible de dire Belgique francophone parce qu'il n'y a pas de preuve qu'on dit ça aussi en Belgique néerlandophone?--WikiWantsWhat? (discuter) 3 avril 2018 à 12:34 (CEST)

Je ne vois pas ce que cette précision apporterait de plus. Sachant qu'on pourrait envisager qu'un belge francophone utilise cette expression en belgique néerlandophone. Bref vu le terme il parait assez évident que ce sont les locuteurs francophones qui utilisent cette expression.--Lefringant (discuter) 3 avril 2018 à 17:02 (CEST)

Je fais ce remarque parce qu'en Belgique néerlandophone (Flandre + Bruxelles), on utilise des noms français pour quelques viennoisseries et sachant l'importance de Wikipédia comme encyclopédie, je veux prévenir de confusion. --WikiWantsWhat? (discuter) 3 avril 2018 à 18:06 (CEST)

Nantes Lorient : nom en breton dans les intros

Le nom de la commune est indiqué en français, il peut être indiqué dans la langue régionale, voire dans d'autres langues, dans la section « Toponymie »

Un léger problème de cohérence qui mérite la précision bretonne du nom puisque non considérée comme langue régionale à ce jour.

"Le breton (en breton : brezhoneg, prononcé : /breˈzõːnɛk/ ou /bʁeˈzõːnək/ dans les dialectes majoritaires (KLT), /brehõˈneːk/ ou /bʁehõˈneːk/ dans le dialecte vannetais) est une langue celtique parlée par 172 000 personnes en Bretagne (en 2009). Ses locuteurs sont des brittophones ou bretonnants."[[13]]

Exemple simple de différence :

L'alsacien (Elsässisch, Elsàssisch ou encore Elsàsser Ditsch) est la dénomination donnée aux parlers alémaniques et franciques traditionnels d'Alsace. Ces langues régionales sont qualifiées de « dialectes » dans le sens où leur grammaire et leur graphie ne sont pas (originellement) codifiées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yannickmerceron (discuter)

« Le breton est reconnu comme langue régionale » dans l'article que vous citez. De toute façon si ce point concernant la rédaction des intros vous pose problème il faut aller chercher un consensus pour le modifier sur la page indiquée plus tôt. Sinon il existe une version en breton de wikipédia.--Lefringant (discuter) 4 avril 2018 à 11:27 (CEST)

Ile du Levant

Je ne comprends pas pourquoi vous annulez cette dernière modification , car c'est illisible la phrase sur le changement de nom, et déjà noté en discussion par quelqu'un d'autre un autre contributeur pour des histoires de label s'approprie cet article sur une ile de Hyères sans dater les éléments de la présentation. (Pas besoin de réponse). Izidizovilage (discuter) 4 avril 2018 à 17:27 (CEST)

Je ne vois pas ce que vos modification dans le résumé introductif apportaient à l'article, entre les commentaires et les reformulations qui n'apportent rien, à mon sens, en lisibilité. --Lefringant (discuter) 4 avril 2018 à 17:38 (CEST)

Nom de communes en occitan

Je ne comprends pas votre suppression de la mention en langue vernaculaire du nom de la commune de Marsa et votre proposition de passage dans la section toponymie sous prétexte de l'usage conventionnel. En effet l'article Toulouse, pour n'en citer qu'un, reconnu de qualité, mentionne le nom de ville en langue vernaculaire dès la première ligne. Il semble que cette façon de procéder soit l'usage conventionnel plutôt que la création d'une section sur la toponymie.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lofornet (discuter)

Bonjour, je n'ai pas la page Toulouse dans ma liste de suivi, mais en se référant à [Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction cette page] on y lit ceci : {{citation|Le nom de la commune est indiqué en français, il peut être indiqué dans la langue régionale, voire dans d'autres langues, dans la section « Toponymie »}. --Lefringant (discuter) 4 avril 2018 à 17:54 (CEST)

Avertissement suppression « Les Éditions Sauvages »

Bonjour,

L’article « Les Éditions Sauvages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:54 (CEST)

Sampha

Bonjour,

Je voulais simplement te remercier pour ta justification sur l'admissibilité de Sampha. J'ai créé cette page et ça fait du bien de se savoir épauler. Tu as fournis de belles et solides sources en plus. Arigato --Joan Benvegnu (discuter) 9 avril 2018 à 18:03 (CEST)

Hendrix à Woodstock - précision sur le sens de l'interprétation de l'hymne américain

Bonjour, effectivement la source n'était pas pertinente ; je propose https://www.lexpress.fr/culture/musique/woodstock-la-legende-de-jimi-hendrix_634488.html en gardant le même texte et le lien vers "figuralisme" pas très connu ; qu'en pensez-vous ?--Didier-CTP (discuter) 11 avril 2018 à 11:16 (CEST)

Bonjour, oui c'est bon pour moi.--Lefringant (discuter) 11 avril 2018 à 11:22 (CEST)

Homonymie

Salut, depuis quelques jours, je te vois défaire les changements de 79.47.105.239 qui change le lien d'homonymie de « {Voir homonymes|The Beatles (homonymie)|The Beatles} » à « {Autre4|l'extended play||The Beatles (homonymie)} » sur quelques pages des B. Il me semble que sa façon de faire est p-ê plus complète. Je ne prends pas position (une ou l'autre me convient) mais j'aimerais bien connaître tes raisons. Poirier2000 (discuter) 15 avril 2018 à 17:16 (CEST)

Bonjour. Le problème avec ce contributeur sous IP c'est que dans la multidude de ces micromodifications se cachent parfois des choses qui vont dans le bonsens. Mais vu le volume il m'arrive probablement de supprimer des choses qui ne le mérite pas. N'hésite pas à rétablir si il faut. Pour info sur cette IP (bloquée hier et d'autre fois auparavant) il y a des infos sur Discussion:Nikka Costa--Lefringant (discuter) 15 avril 2018 à 19:23 (CEST)

D'ac, je vais rétablir le changement qui me semble correct mais je t'encourage et te remercie pour ta vigilance. Tourlou Poirier2000 (discuter) 15 avril 2018 à 20:22 (CEST)

Merci

Le label « article de qualité » est aussi le vôtre. Grâce à votre vote, Vénus a pu ceindre le chef de Mars ! Mille fois merci pour votre appréciation si précieuse de l'article île du Levant. Cordialement. 6PO (discuter) 19 avril 2018 à 15:48 (CEST)

Article Culture des Pays de la Loire

Bonjour @Lefringant, je n'ai pas compris ton annulation de mes modifications de la partie à recycler de cet article. Bien à toi, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 24 avril 2018 à 15:59 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas persuadé que l'insertion de cette info participe au recyclage de cette section, citer ce musée pourquoi pas mais il me semble que les différents ajouts sur différentes pages gonflent un peu son importance et ne méritent pas d'être tant détaillés sur des articles génériques d'autant plus que ce musée possède sa propre page.--Lefringant (discuter) 24 avril 2018 à 16:03 (CEST)

Bonjour Lefringant , cette page sur la culture des Pays de la Loire, doit bien évidemment parler de patrimoine, mais il me semble essentiel qu'elle parle aussi de culture. Le Château de Montsoreau-Musée d'art contemporain fait non seulement partie des Pays de la Loire, mais est un des rares musées entièrement dédié à l'art contemporain en France. Il me semble que c'est particulièrement notable pour être cité dans des articles sur la culture dans cette belle région. D'autant plus quand ce musée à un retentissement global. Bien à toi, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 27 avril 2018 à 14:46 (CEST)

Avertissement suppression « Toybloïd »

Bonjour,

L’article « Toybloïd ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2018 à 00:33 (CEST)

Avertissement suppression « Café Bertrand »

Bonjour,

L’article « Café Bertrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2018 à 00:18 (CEST)

Avertissement suppression « Clayton Carter »

Bonjour,

L’article « Clayton Carter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2018 à 01:17 (CEST)

Avertissement suppression « Climat de Noirmoutier »

Bonjour,

L’article « Climat de Noirmoutier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2018 à 01:19 (CEST)

Les articles Novopress et Les Identitaires sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Novopress et Les Identitaires » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Novopress et Les Identitaires. Message déposé par NAH, le le 10 mai 2018 à 18:59 (CEST)

Avertissement suppression « Émeutes du nouvel an en Europe »

Bonjour,

L’article « Émeutes du nouvel an en Europe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:59 (CEST)

Annulation d'un lien externe sans raison objective

Bonjour Vous persistez à annuler un lien vers une information de l'écrivain Roger Wallet sur la fiche des cahiers d'arts de littératures Chiendents sans explication ni raison objective je persiste à me demander pourquoi ? Comme je l'ai indiqué cet écrivain a été publié chez Denoël et est passé à "Apostrophes" chez Bernard Pivot. Il me semble que cela apporte quelque chose à cet fiche mais vous semblez avoir un avis différent. Je pense sincèrement que cet écrivain mériterait une fiche dans l'encyclopédie Wikipédia et en attendant ce lien me paraissait un minimum. Woodywood (discuter) 31 mai 2018 à 07:58 (CEST)

Bonjour, je persiste à supprimer ce lien car il n'apporte rien à cette page. C'est un site personnel donc pas une référence secondaire. Si c'est pour sourcer le fait qu'il est fondateur, le site de la revue l'indique déjà. Bref ce lien n'apporte rien à la page. Si cet écrivain est notable je n'en constate pas moins qu'il n'a pas sa page wikipédia. Si cette page existait ce lien aurait sa place sur celle ci, pas sur la page consacrée à une revue qu'il a cofondée. Néanmoins il faudrait avant de créer une telle page s'assurer que la notoriété est suffisament au rendez vous et des sources secondaires disponibles.--Lefringant (discuter) 31 mai 2018 à 08:29 (CEST)

suppression d'une information importante

Pourquoi avoir supprimé une information importante?? Le pays souffre de la corruption.

Vous pensez que la république dominicaine ne souffre pas de la corruption?? allez y , vous verrez par vous même!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 122.3.47.193 (discuter)

Ikaria dans les sporades?

Bonjour, je n'ai pas trouvé confirmation qu'Ikaria ait un rapport avec les sporades. Les sporades orientales me semblent une notion floue. Avez-vous des sources à ce sujet? NDessenne (discuter) 1 juin 2018 à 21:43 (CEST)

bonjour, sporades orientales. Une rapide recherche notamment dans des ouvrages atteste de l'intégration de cette île a un ensemble plus vaste connu sous cette dénomination. Lefringant (discuter) 1 juin 2018 à 22:17 (CEST)

Ma rapide recherche n'a rien donné de très clair et convaincant. Peut-être serait-il utile d'ajouter dans la page une source fiable et récente dont vous semblez disposer? La page grecque des sporades indique que depuis 1960 le terme sporades se limite à celles qui figurent sur la page Sporades: Τελικά και μετά τη δεκαετία του 1960 ο όρος περιορίσθηκε μόνο στις σημερινές Σποράδες, λαμβάνοντας οι άλλες νήσοι τον προσδιοριστικό όρο νήσοι Βορείου Αιγαίου, Ανατολικού Αιγαίου, και νήσοι Αργοσαρωνικού. La page wp française d'Ikaria semble bien être la seule à mentionner les sporades...

on parle de géographie physique pas d'administratif. D'autres pages parlent de sporades orientales comme les sources (britannica par exemple). Bonne soirée.Lefringant (discuter) 1 juin 2018 à 23:41 (CEST)

Merci pour ces précisions. sur Britannica en ligne, je trouve «sporades méridionales» pour Ikaria ! Quelques questions mineures en terme de cohérence d'ensemble des projets wikimedia: Pourquoi sur sa page Samos n'est pas aussi rangée dans cet archipel. Sur Wikidata, si on a bien les cyclades rangées dans leur archipel, pas d'archipel pour Ikaria et Samos...

Comment obtenir la validation des articles que je propose ?

Alain JUNO : Bonjour.Je m'occupe d'une association d'historiens à Saint Philbert de Grand Lieu (association ABBATIALE et DECOUVERTES 1974) près de Nantes. A ce titre et au vu de l'inexactitude totale de certains articles concernant notre histoire locale, j'ai été amené à compléter ou modifier (très raisonnablement) certains paragraphes de la rubrique HISTOIRE des communes du secteur, notamment concernant la période 1832. A chaque fois j'y ai fait le lien avec les articles concernés de notre site, comportant toutes les références vérifiables et vérifiées.

Toutes ont été approuvées hier et ont disparu aujourd'hui. Je m'inquiète car nous avons le projet d'articles beaucoup plus développés, notamment sur la vie de Saint Philibert, qui comporteront plusieurs pages de travaux, et sur la page HISTOIRE de Saint Philbert de Grand Lieu et d'autres ensuite. La case "brouillons" est-elle obligatoire ? Cela ne me gêne pas, je trouve tout à fait naturel que les textes soient vérifiés.Mais j'aimerais être conseillé !

Bienvenue ! Ceci est ta page utilisateur, Lefringant.

N’hésite pas à la modifier pour t’y présenter, et expliquer ce que ce que tu veux faire sur Wikipédia !

Pour avoir des conseils pour l'utilisation de cette page, tu peux lire les recommandations.

Pour tes essais ou préparer un article, utilise ton espace de brouillon (ou un autre espace) plutôt que cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain JUNO (discuter)

J'ai déplacé le sujet depuis ta PU où il avait été mis par erreur. — Orıkrın1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 juin 2018 à 13:57 (CEST)

L'article Shay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:36 (CEST)

Ancien projet A831

Bonjour Lefringant,

1) Il est écrit dans l'article : "Déclarée d’utilité publique par décret du 12 juillet 2005, elle constituait le dernier maillon de la route des Estuaires et devait désenclaver la ville de La Rochelle." Ou avait vous vu, ailleurs que dans Wikipédia que cet ancien projet :
- faisait parti de la route des estuaires
- devait désenclaver La Rochelle

2) Le lien que vous avez ajouté ne fonctionne pas. Le site http://www.poitou-charentes.developpement-durable.gouv.fr n'existe plus.

Cordialement
Adhérent VBA

Bonjour, RTL « Le projet controversé, qui visait à désenclaver le port de La Rochelle, avait pour but de relier Rochefort (Charente-Maritime) à Fontenay-le-Comte, en Vendée », « L'Express maillon de l'autoroute des Estuaires [... souligne le ministère »]. Concernant le lien de la DREAl effectivement si il est obsolète je supprime donc toutes les occurrences dans le texte car la suppression incomplète faisait apparaitre un message d'erreur dans les références.--Lefringant (discuter) 19 juin 2018 à 09:20 (CEST)

Pour une information plus juste, il serait préférable de référencer avec des documents officiels, plutôt que par voie de presse.

Adhérent VBA

Erreur, le principe de base de wikipédia, c'est de se baser pour la rédaction sur des sources secondaires, la presse notamment.--Lefringant (discuter) 19 juin 2018 à 10:04 (CEST)

?

Bonjour LeFringant, j'ai moi-même ajouté l'indication de prononciation sur l'article ? (album de XXXTentacion) prenant exemple, notamment, sur l'article & (album). Je trouve que cette indication est nécessaire pour la lecture de la page car elle n'est pas évidente pour tout le monde. De plus, je ne vois pas en quoi une source est nécessaire pour cette information mais si vous le souhaitez, la page Genius de l'album sous-titre "Question Mark" et nous ne sommes pas obligéS de nous aligner sur ce que font les interwikis. -- MarkHunt (discuter) le 21 juin 2018 à 15:30 (CEST)

Bonjour, je ne vois vraiment pas en quoi la prononciation du titre doit être présente dans un article. Je ne vois pas trop ce que ce signe de ponctuation parmi les plus courant peut poser comme problème pour la lecture de la page sur cet album. Il n'y a bien sur aucune obligation de s'aligner sur les interwikis, néanmoins leurs consultation reste un précieux exemple des usages. Eccessoirement Genius peut il être considérée comme une source secondaire, il me semble qu'il s'agit d'un site participatif?. En contre exemple !!!, +, !, "@", ( ), d'ailleurs en poussant la logique ne faudrait-il pas préciser qu'un album anglophone qui se nommerait 3 doit se prononcer three et l'album d'indochine 3 faut il préciser que ça se prononce 3? --Lefringant (discuter) 21 juin 2018 à 15:47 (CEST)

Bonsoir! Le titre de l'album se prononce "Question mark" là où lecteur aura pour réflexe de lire "Point d'interrogation" tout simplement. Et puis si on tient tant à s'aligner sur les interwikis, bien sûr que l'article anglais ne précisera pas comment prononcer l'album et les autres interwikis sont des copié-collés de l'article américain. Et même avec la plus mauvaise foi du monde, je ne vois absolument pas en quoi une source est ici requise. Tout le monde n'est pas forcément très calé en anglais, et je trouve donc bien de mettre cette indication pour que le lecteur soit sûr de comment prononcer le nom de l'album. Et ça ne dérange en rien l'article d'ajouter cette précision, au contraire cela peut aider, prenons pour exemple & (album). Pardonnez ma réponse tardive. -- MarkHunt (discuter) le 23 juin 2018 à 22:47 (CEST)

De toute façon les signes de ponctuation ne se prononcent pas. Il s'écrivent seulement. Aucune raison donc de préciser une prononciation. Edit, d'ailleurs si on considère l'album de Julien Doré je ne suis pas sur que cette précision soit juste car dans cet article de RTL il dit lui même qu'il appelle son album Et représenté par le logogramme & --Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 11:42 (CEST)

Sauf que dans le cas présent il s'agit d'un titre et non d'un simple signe de ponctuation. Excusez ma réponse tardive, comme je ne suis pas notifié, j'ai tendance à oublier. -- MarkHunt (discuter) le 2 juillet 2018 à 17:25 (CEST)

Le titre de l'album est un signe de ponctuation, aucune raison de préciser la prononciation.--Lefringant (discuter) 2 juillet 2018 à 19:18 (CEST)

Anulation abusive de votre part

Bonjour, vous avez cru bon annuler mes modifications. Soit disant non sourcées. Si vous êtes de bonne foi, je vous invite également à supprimer TOUT ce qui n'est pas sourcé dans cet article comme le passage suivant : Elle a la particularité d'avoir un quartier médiéval qui surplombe le centre-ville et 1 500 hectares de forêt communale au cœur du massif des Maures. L'origine de la signification du mot « Arcs » viendrait du mot « arcus » (arc, arches de pont), les arches d'un pont sur l'Argens qui deviendra au fil du temps Les Arcs-sur-Argens.

et il y en a bien d'autres ! Merci de respecter mon travail et mes ajouts. PS : que faites vous des 3 références sur la tension qui existe au parking de la gare? Rédigez vous même si cela ne vous convient pas mais évitez de saborder le travail des autres dans l'avenir. Cordialement --88.136.6.49 (discuter) 22 juin 2018 à 14:38 (CEST)

Bonjour, sur wikipédia c'est à celui qui ajoute du contenu de le sourcer par des références fiables et vérifiables. Ce qui n'est pas le cas de votre paragraphe à part un point secondaire sur le stationnement. Je n'évoque même pas l’intérêt faible de cette contribution. De plus dans l'introduction pourquoi laisser un lien externe (contraire aux règles de rédaction) et des chiffres dépassés? Enfin le nom du moulin n'a pas à apparaitre en majuscule conformément aux usages typographiques. Si vous voulez voir vos ajout rester, faut sourcer. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 22 juin 2018 à 14:48 (CEST)

Je vous remercie pour vos explications éclairantes. J'en déduis que je peux faire comme vous ? Sur d'autres articles ? Allez, chiche ? C'est partit ! (Mais bien s^ur avec une autre IP et pas seulement sur des articles de communes ! Bonne chance pour retrouver mes prochaines modifications ! A malin, malin et demi...--88.136.6.49 (discuter) 22 juin 2018 à 14:54 (CEST)

Pas d’inquiétude sous une IP ou une autre les modifs non intéressantes finissent toujours à plus ou moins long terme par attirer le regard de l'un ou de l'autre, bonne continuation.--Lefringant (discuter) 22 juin 2018 à 14:57 (CEST)

Therapie Taxi

Salut Lefringant, Pour le disque d'or, il faut voir la page de la chanson concernée : Hit Sale (chanson). Bien à toi --mikani (Disc) 25 juin 2018 à 12:20 (CEST)

Bonjour, ok, ce serait bien de l'ajouter à l'article principal alors.--Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 12:21 (CEST)

--mikani (Disc) 25 juin 2018 à 12:50 (CEST)

Avertissement suppression « Sverige (chanson de Basshunter) »

Bonjour,

L’article « Sverige (chanson de Basshunter) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:34 (CEST)

Mikhalkov

Bonsoir. Pourriez-vous me dire où je puis écrire l'opinion de ce réalisateur pour ne pas faire de pov. Vous voyez au dessus de son nom celui de Serge Halimi et je vois qu'il y a malgré tout des gens qui acceptent que ses opinions soient encore diffusées. Or Serge Halimi est journaliste d'un journal qui n'est pas une source sérieuse je crois sur Wikipédia, ou trop peu diffusé en tout cas . Mais Mikalhkov que peut-on lui reprocher quand il prend la parti de ne pas monter les peuples les uns contre les autres avec des séries du niveau d'Occupied ? C'est un russe cinéaste qui a des amis chinois et les respecte. Par ailleurs il nous signale que la menace chinoise est d'un ordre de dangerosité mille fois supérieure à celle des russes pour l'Europe. Ils sont près de 2 milliards d'habitants et menacent ( pacifiquement pour le moment )d'envahir la Sibérie occupée par 20 millions de russes. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 26 juin 2018 à 21:13 (CEST)

Bonjour. Tant qu'une source secondaire fiable et vérifiable ne fait pas le rapprochement entre une série norvégienne et le refus de ce réalisateur de réaliser un film, cette info n'a sa place nulle part. C'est du travail inédit. Et aller reproduire ce paragraphe sur le maximum de pages afin, il me semble, de vouloir appuyer une opinion (la votre) est du POV pushing. cordialement.--Lefringant (discuter) 26 juin 2018 à 23:21 (CEST)

Bonjour Lefringant. Comme cela c'est plus clair pour moi qui n'y connait rien en procédure et le mot Pov pushing je ne connais pas sa signification ( je ne la trouve nulle part sur Wikipédia (fr) et (en)) même si on s'imagine que je passe ma vie au café. Si j'ai bien compris c'est indiquer sur plusieurs articles à la fois ( combien ? est-ce que vous ne parliez pas de centaines ou de milliers ) le même texte d'un contributeur qui a été rejeté. Cela se limite dans mon cas à ceci : un texte de l'article Chinois de Sibérie que j'ai créé-traduit, je l'ai replacé sur la page de Nikita Mikhalkov et sur celle d'Occupied. Et j'ai essayé en vain de l'ajoute sur la page de discussion de RT. Enfin votre réponse et vos suppression sont plus claires puisque vous semblez les laisser subsister sur 3 articles. Merci( enfin tant que vous ne vous reprenez pas ). Je vous prie de m'excuser d'utiliser les raisonnements de Halimi mais son texte sur Occupied( dans le paragraphe Russophobie ) dit ceci : «  ils expliquent avoir créé un parallèle avec les événements en Crimée … puis...toujours pour Serge Halimi,... la série « aurait pu, bien sûr, développer un parallèle avec la réalité mettant en scène la Chine et une île du Pacifique, les États-Unis et Cuba, la France et la République centrafricaine, Israël et la Palestine. ». Il compare donc la Chine, une île du Pacifique, les E-U , la France , la République Centrafricaine, Israël la Palestine , et encore la Russie et la Norvège soit 9 pays entre eux ! Je compare simplement la Russie , la Norvège et la Chine et vous me dites que c'est inédit. Je sais que Le monde diplomatique n'est pas considéré comme une source réputée et sérieuse mais enfin je suis déjà satisfait parce que je vois que vous ayez bien lu mes ajouts. J'écris ceci sur votre seule page pour éviter de diffuser plus largement et inutilement ces propos. Il est inutile de vous dire, pour le fond du problème, que je trouve l'attitude des Européens infantile avec leurs sanctions économiques sans fin par rapport à celle des Russes confrontés à autre chose de plus gigantesque . Mais je ne l'écrirai plus sur RT, ni sur la page de discussion. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 27 juin 2018 à 08:52 (CEST)

Le plus simple reste d'écrire en se basant sur des sources secondaires faibles reconnues et vérifiables plutôt que de vouloir prouver des choses ou mettre en avant ses propres raisonnements.--Lefringant (discuter) 27 juin 2018 à 08:57 (CEST)

C'est dommage que ce soit en russe ce reportage de Mikhalkov vous comprendriez mieux que c'est lui qui raisonne et pas moi.

Enfin il montre de nombreux schémas et vous verriez ( même sans comprendre le texte ) que si vous étiez russe vous auriez vite compris qu'il faut avoir peur et réagir. Et par des mesures économiques et pas guerrières, mais exactement inverses de celles de l' EU et de l'UE ( voir les Chinois de Sibérie). Et ils ont peur comme les Baltes ont peur d'eux.Mikhalkov ne la fait pas sous forme de série mais il arrive à un résultat dont le but est similaire à celui d'Occupied : effrayer les gens pour qu'ils obéissent aux ordres. Ces notes sur son reportage et le lien web il me semble que cela doit pouvoir figurer. En faisant une série comme Occupied on veut prendre les gens non par la tête mais par le ventre, c'est moins noble et c'est tout ce que je veux dire avec également l'idée d'utiliser l'économie comme lien entre les hommes au lieu de s'en servir comme on le fait ( à l'envers). Je ne crois pas que cette phrase là soit inédite mais le réportage de Mikhalokov ne l'est certainement pas. Il ne lui manque qu'un sous-titrage. Mortier.Daniel (discuter) 27 juin 2018 à 10:05 (CEST)

Une fois de plus, des sources secondaires (une interview c'est une source primaire) pour le reste vos analyses et la pertinence de celles-ci vous appartiennent mais n'ont pas pour autant a être étalées dans l'espace encyclopédique.--Lefringant (discuter) 27 juin 2018 à 10:11 (CEST)

Ces raisonnements ne sont pas de moi mais de Alexandre Kramtchikine ce que pourrait être le 22 juin dans la revue Snob référenciée . Comme Halimi est déjà rejeté (alors qu'il dirige le monde diplomatique) s'il ose parler et comparer RT et de ARTE, je vois mal comment faire accepter un article de la revue "Сноб" dont le journaliste est russe. C'est comme le commerçant qui appose un panneau Je vends mes pommes à 5 € le kilo et dont le voisin lui démontre que chaque mot est de trop et qu'il lui suffit de montrer 1 pomme. Bonne continuation :-)Mortier.Daniel (discuter) 27 juin 2018 à 11:34 (CEST)

Pour info l'opinion d'Halimi est présente sur la page de la série norvégienne et sur la page d'Arte, puisque ses propos sont relatifs à cette série diffusée sur cette chaine. De plus de nombreux articles du monde diplomatique servent de références dans de nombreux articles [14]. --Lefringant (discuter) 27 juin 2018 à 11:54 (CEST)

Catman (musicien)

Bonjour, Vous avez supprimé un contenu "protégé par le droit d'auteur" car ce contenu figurait en partie sur un site internet. Je tiens d'abord à vous préciser que je suis l'auteur de ce texte de présentation et que ce texte proposé pour wikipédia diffère légèrement de la version sur le site; le version est plus factuelle et synthétique Par ailleurs, vous contestez l'admissibilité de cette page alors qu'elle existe depuis 2009. Etes-vous modérateur sur wikipédia ou simple utilisateur ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Keftaa (discuter)

Bonjour  Keftaa :,

Je vais commencer par répondre à la dernière question, il n'y a pas de modérateurs sur wikipédia, il existe des administrateurs mais il n’interviennent pas sur l'aspect éditorial. Je suis donc un simple utilisateur.

Ensuite, j'ai signalé que le texte présent sur cet article présentait des similitudes avec la biographie de l'artiste. L'article a donc été purgé du contenu recopié. Sur wikipédia il est interdit de copier du contenu provenant d'autre page. Si vous en ête l'auteur et que vous voulez en autoriser la reproduction (ce qui implique la possibilité de le retrouver librement copié ensuite ailleurs) il vous faut faire une demande (la procédure est diponible ici : Aide:Republication, après je ne pourrais pas vous renseigner plus, je ne sais pas comment cela fonctionne précisément.

Concernant l'admissibilité la règle de base est la suivante « Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). » cf .WP:NG. Des critères spécifiques relatifs aux musiciens sont aussi disponibles ici. Néanmoins il faut que tout ceci soit vérifiable par des sources secondaires reconnues. À l'heure actuelle cet article est pauvrement sourcé (liens vers site officiel, site de streaming, annonce de concert, simples citations,...) et ne possède pas de sources secondaires centrées. C'est pourquoi, et indépendamment de la date de création de l'article, j'ai demandé l'ajout de source secondaires permettant de vérifier la notoriété du sujet et aposé le bandeau admissibilité. Lorsque des sources suffisantes seront présente on pourra après discussion et consensus supprimer ce bandeau, sinon d'ici un an au maximum une disscussion en suppression sera engagée conduisant au maintient ou à la suppression de la page. J'espère avoir répondu à vos interrogations. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2018 à 12:49 (CEST)

Merci pour vos explications Lefringant :.

J'ai fait une refonte de la page en ré-écrivant un texte original et en respectant les critères Wikipédia, ayant pris soin d'ajouter des sources et des références qui j'espère seront plus complètes.

Pouvez-vous m'éclairer sur ce que signifie cette demande de suppression de photo sur Wikimédia ?

Concernant les photos  Keftaa : c'est le même principe, soit ce sont les vôtres et vous les téléversez sous licence libre avec ce que ça implique (droit de reproduction etc..) soit ce n'est pas le cas et alors vous n'en possédez pas les droits, donc ne pouvez les charger. Concernant l'article maintenant, à mon sens on est quand même juste en terme de sources et d'admissibilité.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2018 à 21:39 (CEST)

 Lefringant :, Je détiens les droits sur les photos et j'obtiendrai une autorisation écrite de la photographe.

Concernant l'article, qu'entendez-vous par "quand même juste en terme de sources et d'admissibilité" ?

Des articles de presse nationale et des participations discographiques et scéniques tels que présents dans cet article ne seraient pas recevables ? --Keftaa (discuter)

Bonjour  Keftaa :. Si vous avez les droits sur les photos et que vous pouvez le prouver tant mieux, faites le avant que la procédure de suppression sur commons ne se termine. Pour l'article sur les sources présentes, il y en a bien trop peu, à mon sens, de centrées sur le sujet de l'article pour attester de manière irréfutable de l'admissibilité. Actuellement on a des références qui pointent vers les sites de l'artiste (muchmuchmore, Bandcamp, radicant) donc des sources primaires, des articles de blogs/webzines (a découvrir absolument, Zikanation, Goodkarma, indiepoprock) des annonces de concert (Fiestival, Télérama, ...) et les simples citation (Libération, Citizen Jazz, Qobuz, ..). C'est en deçà des exigences pour attester de la notoriété. il faudrait dans l'idéal plus de sources du type des chroniques des inrocks, voir des portrait un peu conséquent et centrés dans des médias d'envergure (généraliste ou un peu spécialisés.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 08:14 (CEST)

 Lefringant :, Il existe bien d'autres chroniques et "des portrait un peu conséquent" mais en version papier.

Cette notion de notoriété est bien subjective.

Keftaa (discuter) 5 juillet 2018 à 12:11 (CEST)

 Keftaa :, pour plus de précision lire Wikipédia:Notoriété.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 12:15 (CEST)

C'est bien ce que je disais  Lefringant :, cette notion a visiblement déjà fait l'objet de longs débats...

À mon sens, la notoriété de Catman (musicien) est pérenne.

Les sources citées sont diversifiées, fiables et indépendantes.

La totalité de la source n'a bien sûr pas besoin d'être centrée sur le sujet.

Les sources (chroniques, critiques, reportages, portrait,…) traitent surtout des ouvrages et spectacles réalisés par l'artiste.

À priori, la notoriété ne dépend pas d'éléments tels que la célébrité, l'importance ou la popularité.

Par ailleurs, et selon les critères d'admissibilité de Wikipédia, Catman (musicien) :

"A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne" en tant que musicien accompagnateur.

"A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ", EMI Group et Label Bleu / Harmonia Mundi.

Si les sources ne semble pas suffisamment notoires et vérifiables, et que Wikipédia voudrait mener la chasse aux artistes, alors dommage !

Dans l'attente de l'avis de la communauté.

Cordialement,

Keftaa (discuter) 5 juillet 2018 à 14:23 (CEST)

C'est pourtant une recommandation acceptée par la majorité et qui sert quotidiennement à faire le tri du bon grain de l'ivraie. Concernant les critères spécifiques il est aussi rappelé qu'ils doivent pouvoir être vérifié par des sources fiables. De plus sous son nom propre je ne vois qu'un disque publié sur un label qui pourrait répondre à la définition. Concernant les tournées ou sont les sources notoires et vérifiables rapportant les tournées internationales de DJ Shalom/Catman?--Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 14:34 (CEST)

Décidément, vous refusez d'entendre mes arguments !!!

Les disques de Mozesli (son duo avec Marlon B.) sont sortis sur EMI Group, son 1er disque DJ Shalom est sorti sur Label Bleu/Harmonia Mundi.

Les pseudonymes ne sont-ils plus acceptés ?

Concernant les tournées internationales, j'ai précisé dans mon dernier échange qu'il agissait en qualité de musicien accompagnateur.

Mais il a également fait des dates isolées à l'étranger en son nom.

Keftaa (discuter)

Lefringant J'en profite pour vous rappeler une règle de base de Wikipédia : "N’ayez pas la gâchette facile : ne révoquez pas sans cesse, mais privilégiez la discussion et désarmez le conflit."

À bon entendeur,

Keftaa (discuter) 5 juillet 2018 à 16:19 (CEST)

Oui on en revient toujours à la même chose pas ou peu de sources centrées sur lui et seul travail, des tournées mais en tant que simple musicien de scène, pas sous son nom, des albums sur des majors mais au sein de groupes. Pour ce qui est de la discussion nos échanges démontrent que je n'ai pas été avare en explications.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 16:22 (CEST)

 Lefringant :"pas été avare en explications" mais vous semblez avare en compréhension.

C'est complètement centré sur son travail. Je ne comprends pas votre acharnement.

Avez-vous réellement vérifié les sources ?

Keftaa (discuter) 5 juillet 2018 à 17:50 (CEST)

J'ai une dernière question  Keftaa : quels sont vos liens avec l'artiste ou son label, si éventuellement il y en a?--Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 18:28 (CEST)

Avez-vous un différend personnel à régler avec l'artiste  Lefringant : ?

Sauf erreur de ma part, vous ne répondez pas à mes questions, vous affirmez des contre-vérités et vous ne vérifiez même pas mes sources.

Après un tour rapide sur l'étendue de vos contributions, j'ai pu constater que vous êtes utilisateur depuis peu sous le nom de Lefringant et que quasi toutes vos contributions ne sont que révocations, demande de suppression, délations, dégradations…

Vous semblez très attaché à " trier Le Bon Grain et l'Ivraie" et à donner unilatéralement votre version des faits notamment concernant "l'histoire des juifs" et du "racisme anti-blancs".

N'y-aurait-il pas dans votre acharnement un lien direct avec le pseudonyme "DJ Shalom" qui vous poserait un problème de fond finalement ?

Keftaa (discuter) 5 juillet 2018 à 20:08 (CEST)

 Keftaa : Soyons très clair et je ne le répéterais pas une seule fois, vos accusations à peine voilées d'antisémitisme sont un débordement d'une violence inacceptable. À la prochaine insinuation faisant plus que flirter avec l'attaque personnelle et la mise en cause de ma bonne foi je demanderais des sanctions contre vous. Vos propos sont dégueulasses, accuser votre contradicteur de racisme pour appuyer votre propos sur la discussion concernant l'admissibilité d'un musicien est plus que hors propos. De plus ils dénotent que vous semblez ne pas avoir compris le sens de certaines de mes contributions récentes que vous avez pris la peine d'éplucher. Maintenant pour préciser ma question vous affirmer plus haut être l'auteur de la biographie de l'artiste sur son site, vous avez donc un lien. Donc dans ce contexte merci de prendre connaissance de Wikipédia:Autobiographie et Aide:Contributions rémunérées. --Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 20:23 (CEST)

 Lefringant :Comment ça "mes propos sont dégueulasses" ?

C'est bien ce que je pensais... vous ne faites que confirmer votre attitude inacceptable.

Vous persistez à ne pas vérifier mes liens, à affirmer des contre-vérités, et maintenant vous m'insultez.

De quel droit Lefringant ?

Comme dit précédemment, la biographie a déjà été modifiée et ne pose donc plus de "violations de droits d'auteur", donc ne faites pas diversion !

Je vous demande pour la dernière fois de supprimer ce bandeau de demande de suppression que vous avez apposé de manière unilatérale.

Keftaa (discuter) 5 juillet 2018 à 20:54 (CEST)

Ok puisque vous ne semblez pas voir le problème qu'il y a à accuser ses contradicteurs d'antisémitisme il vous faudra en assumer les conséquences.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 21:14 (CEST)

 Lefringant :Je vous accuse surtout de ne pas vérifier les sources de l'article que j'ai fourni et de faire systématiquement diversion comme vous êtes à nouveau en train de le faire en ce moment !

Ce qui me laisse à penser que vos motivations sont autres que de servir l'intérêt encyclopédique de Wikipédia...

Keftaa (discuter) 5 juillet 2018 à 21:25 (CEST)

Après son blocage amplement justifié, j'espère que Keftaa reviendra sur la pdD de cet artiste pour engager un dialogue constructif car s'il n'apporte pas de sources suffisantes, je n'attendrai pas un an pour proposer cette page promotionnelle en suppression. Lefringant, es-tu pour lui laisser ce délai d'un an ou mon délai (quelques semaines le temps de trouver des sources d'envergure) te semble trop court ? Salsero35 ^☎ 6 juillet 2018 à 13:54 (CEST)

Bonjour, je reste assez favorable effectivement à laisser un petit peu de temps pour que d'éventuelles sources apparaissent. Il est dit plus haut que des sources hors web existent, je conçois que de les retrouver pour en donner les références précises (titre, année et numéro) puisse prendre du temps et que cela implique aussi un petit travail pour s'assurer de la fiabilité de ce qui aura été proposé. Je te laisse juge de la durée adéquate en fonction des sources qui apparaitront ou pas, mais si rien ne vient, il est clair que cela ne sert pas d'attendre un an. C'est vrai qu'a l'heure actuelle et comme j'ai eu l'occasion de le dire plus haut mis a part les quelques chroniques dans les Inrocks, c'est très léger (des blogs, des annonces de concert ou de simple citations au sein d'articles). Et encore une de ces deux chronique ne le concerne pas directement puisque c'est une collaboration. Je crois que le problème vient de la, il a travaillé avec des gens notables (disques collaboratifs, musicien de scène), mais sous son nom propre on peine à voir des signes de notoriété.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2018 à 14:14 (CEST)

Ok, j'avais pas fait attention pour la recherche de sources hors web, donc quelques mois sont acceptables, mais, selon moi, ce délai est raisonnable qu'à la condition qu'il revienne moins agressif et en te faisant des excuses car l'amélioration de cet article dans des conditions sereines est impossible tant que ses sous-entendus nauséabonds persistent. Cdlt, Salsero35 ^☎ 6 juillet 2018 à 14:47 (CEST)

Gageons que ça ne se reproduira plus. Et attendons de voir ce qui peut apparaitre, de mon coté je pense avoir fait le tour de ce qui est disponible--Lefringant (discuter) 6 juillet 2018 à 14:50 (CEST)

LefringantSalsero35 Concernant ce début de discussion houleuse, j’avoue qu’il y avait méconnaissance de ma part en matière de syntaxe et règlement Wikipedia.

Je me suis documenté depuis. Vos explication étaient techniques certes mais incomplètes. Voyant que nous ne nous comprenions pas et que la discussion commençait à s’enliser lien, vous auriez probablement mieux fait de me rediriger vers les pages d’aide suivantes : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aide:Bac_à_sable https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vandalisme https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liens_externes https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Modèle:Test_1 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aide:Vandalisme#Comment_rétablir_une_version_saine_d'un_article_vandalisé Ça aurait été plus efficace et ça aurait évité bien des malentendus. J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur pour la suite.Keftaa (discuter)

Sinon, j'ai modifié l'article en question en apportant des nouvelles sources et références

Je dispose encore d'autres sources conséquentes d'articles journaux en version papier si cela n'était toujours pas suffisant.

Cordialement, Keftaa (discuter)

Bonjour, La discussion doit se poursuivre sur la page de discussion de l'article pas ici. J'y ai déjà dit que les dernières sources ajoutées ne sont toujours pas centrées sur Catman mais des citations, des mentions, mais pas d'articles qui lui sont consacrés. Si vous avez d'autres références n'hésitez pas.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2018 à 17:45 (CEST)

Liste des titres musicaux numéro un en France en 1956/Suppression‎

Bonjour. Merci pour ta participation sur cette page. Peux-tu donner ton avis également sur les pages identiques allant de 1955 à 1964 ? Bonne journée. Bobby80 (discuter) 5 juillet 2018 à 10:11 (CEST)

Bonjour  Bobby80 : je vais aller regarder ça, de toute façon quelque soit les articles j'accorde une importance très relative à la fiabilité du site infodisc.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 10:13 (CEST)

Racisme anti-Blancs

Monsieur,

Vous portez des accusations à mon encontre (double compte) complètement hors de contexte. Je n'ai qu'un compte.

Je me familiarise avec Wikipédia et je souhaitais apporter ma contribution sur cette thématique.

Désolé pour la discussion dans le fil de modification mais je ne savais pas comment faire pour vous contacter.

Bref, merci de maintenir mon compte. Pour vos modifications restons en là.

Cordialement,

Jean Lacaze

Nager avec les piranhas

Bonjour, je vous informe que la page Nager avec les piranhas, au sujet de laquelle vous aviez voté, a été conservée ce jour.

Néanmoins un contributeur a de nouveau inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier avec la mention : « page conservée en l'absence de consensus ».

Un bandeau d'admissibilité signifie que quelqu'un conteste le maintien d'une page sur Wikipedia, et ce bandeau a pour conséquence une nouvelle votation.

Déposer un nouveau bandeau d'admissibilité le jour même du jour de la conservation à la suite du premier vote me semblait inutile. Personnellement, je trouve cela totalement abusif et très malvenu. Cela signifie implicitement : « on n'a pas réussi à faire supprimer cette page maintenant, eh bien on va revenir à l'attaque plus tard ».

Autant faire la votation dès à présent, puisqu'apparemment il y a eu absence de consensus lors du premier vote.

Vous avez la possibilité, sans que ce soit une nécessité, de donner votre avis sur Discussion:Nager avec les piranhas/Suppression.

Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:21 (CEST)

Bonjour  Oiseau des bois :, la page a été conservé faute de consensus, difficile de le nier, c'est même la motivation du clôturant. Car avec 5 votes en conservation, 3 neutre et 4 en suppression, difficile de dire que l'admissibilité à été démontrée. J'ajoute que j'ai du mal à comprendre ce jusqu'au boutisme consistant à relancer la PàS le jour même si ce n'est une manière de forcer la encore le débat et de détourner du véritable problème de cette page à savoir l’absence de sources secondaires. Car non apparemment à part Slate personne n'a chroniqué ce livre ça m'étonne moi aussi mais c'est un fait. C'est pas faute d'avoir cherché d'ailleurs et pas uniquement sur le net. D'ailleurs la PàS n'a fait apparaitre aucune source secondaire en dehors de celle-ci (sens critique et evene ne sont pas recevables). Après je ne suis pas opposé à l'abandon de cette procédure de suppression inutile et au remplacement du bandeau admissibilité par un bandeau à sourcer, quitte à se reposer la question d'ici un an si aucune nouvelle source n'apparait. --Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 15:30 (CEST)

Bonjour Lefringant, tu n’es pas un débutant, et moi non plus. Peut-être l'insertion du bandeau a été faite un peu trop vite et un peu légèrement, mais maintenant qu’il a été posé et que j'ai relancé la PàS, on va voir les résultats. Qui sait, peut-être qu'un consensus se fera en disant qu'il faut supprimer la page ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:33 (CEST)

PS : au cours de la première PàS, il y a eu indication d'une recension du Figaro, j'ai mis cette référence en liens externes de la page. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:34 (CEST)

Oui et si c'est l'inverse au moins la page sera conservée sans discussion possible. Néanmoins je reste persuade que de reproposer immédiatement la suppression n'était pas la bonne solution et découle probablement d'une mauvaise compréhension de mes intentions. Concernant la source provenant du Figaro ce n'est pas une recensions c'est la simple reprise du texte de présentation de l'éditeur comme on peut le constater ici.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2018 à 15:38 (CEST)

Avertissement suppression « Discographie de Connie Talbot »

Bonjour,

L’article « Discographie de Connie Talbot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:49 (CEST)

Avertissement suppression « DTF »

Bonjour,

L’article « DTF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2018 à 00:56 (CEST)

Modifications Inutiles et Constantes de Live At Red Rocks

Je ne comprends pas pourquoi vous pensez pouvoir sans cesse supprimer mes modifications parfaitement valides (faites en respectant tous les thèmes des pages d'album d'alt j de wikipedia France faites avant moi, même les sites de référence, car oui les autres pages ont aussi utilisé les sites commerciaux d'iTunes et Amazon, même si je vois que vous les avez toujours pas modifiés avec chance). J'ai créé cette page il n'y a pas longtemps, sans l'aide d'autres contributeurs, et elle avait toutes les information pour être complete, sans que vous ayez besoin de supprimer mes travaux, et même quand je change ma section pour être en accordance avec vos demandes, vous la modifiez encore, et cette fois vous essayerez de me sanctionner si je continue. Je trouve cette bataille pour la modification finale de la page inutile, donc je vais arrêter d'essayer de changer votre avis. Si seulement vous auriez attendu avant de remplacer mon progrès avec d'autres sources, j'aurais peut-être pas remis mes modifications sur les vôtre comme vous.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MaqalxMen (discuter)

Bonjour MaqalxMen (d · c · b), Je me borne à supprimer des infos pas encyclopédiques et non sourcées avec des sources secondaires. Ainsi l'historique des sorties référencés par Amazon ou HMV ce n'est pas acceptable. De plus vous persistiez à insérer le 16 avril en date de sortie dans l'infobox. j'ai apporté une source secondaire solide (le NME) qui mentionne clairement la date de sortie, si vous avez d'autres sources secondaires fiables mentionnant une date différente pour un autre pays n'hésitez pas à l'insérer. Pour information jusqu’à présent je ne suis intervenu sur aucune des pages relatives aux trois album studios d'Alt-J (la consultation de l'historique de ces pages permet facilement de le vérifier) et que sur ces trois pages une seule mentionne un historique de sortie. Enfin n'oubliez pas de signer vos messages à l'aide du bouton adéquat ou de 4 tildes. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 9 juillet 2018 à 08:58 (CEST)

Avertissement suppression « Microqlima »

Bonjour,

L’article « Microqlima ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:51 (CEST)

Avertissement suppression « Paradise Express »

Bonjour,

L’article « Paradise Express ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Pardon My French (collectif) »

Bonjour,

L’article « Pardon My French (collectif) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:48 (CEST)

100 Grammes de tête (groupe ska)

En fait, toi, t'as voulu cheker toutes les modifications qu'a fait MDFMK / Satan Playing bass guitar pour y mettre ton grain de sable. Je vois pas pourquoi t'as mis le bandeau "Article à vérifier" alors que ça avait été le cas il y a des années et l'article avait survécu. Ce débat a déjà eu lieu.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zazouillee (discuter)

Tout d'abord bonjour à toi, nouveau (?) venu. Cette page sur laquelle j'ai mis le bandeau admissibilité à vérifier, n'a, contrairement à ce que tu affirmes, jamais fait l'objet d'une discussion communautaire au sujet de son admissibilité. Il y avait jusqu'en mars 2018 un bandeau à sourcer, bandeau supprimé par l'un des utilisateurs que tu cites plus haut, utilisateur bloqué indéfiniment depuis.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2018 à 08:55 (CEST)

Edit  Zazouillee : puisque le devenir de cette page à l'air de t'importer je signale qu'en fait les ajouts ont été supprimés pour violation de copyright. --Lefringant (discuter) 25 juillet 2018 à 17:00 (CEST)

Racisme anti-Blancs - Association OLRA

Bonjour,

Par "non sourcé" j'entends qu'il s'agit d'un commentaire du journaliste qui relaie une vague opinion. Le terme "soupçonné" dans l'article prends tout son sens. Il n'existe aucun fait permettant de justifier cette catégorisation.

Ce n'est pas une phrase pertinente qui témoigne objectivement de l'association. Notamment quand on voit les différents interviews des membres de l'association qui critique souvent le FN ou les identitaires. Cela ressemble plus à des jeunes de gauche qui s'attaque à un sujet tabou..

Contrairement aux avis de Dominique Sopo, Président de SOS Racisme, ou du sociologue Fassin qui sont de véritables références en la matière, cette avis subjectif d'un journaliste lambda est hors de propos.

Mon point est que vous ne pouvez pas tirer cette première phrase sans la contrebalancer avec d'autres phrases du même journaliste comme: "Sur son site internet, l'association explique vouloir prévenir les actes racistes contre les Blancs, et sensibiliser l'opinion publique sur le sujet." ou "OLRA se présente comme une association antiraciste et entends combler un vide" Ici il y aurait en effet quelque chose qui permettrai d'avoir un rapport nuancé. Pour autant ces deux affirmations ne sont que des opinions du journaliste (qui ne représente pas nécessairement l'opinion de la rédaction dans son ensemble) (ce que je confirme ayant été journaliste plus jeune) et donc ne sont aucunement pertinentes.

Par contre, pour contrebalancer le paragraphe sur l'OLRA afin d'améliorer la neutralité concernant cette association il faut expressément préciser ce que le journaliste à relevé et même cité: "l'organisation se présente comme laïque, apolitique et indépendante" ou « Le racisme anti-Blanc est bel et bien réel, et l'absence de ce sujet dans la sphère médiatique entretient l'inaction dans le champ politique »

Par ailleurs l'article date et les actions médiatiques qui ont suivis (France Ô notamment) témoigne bien d'une association éloigné d'une démarche identitaire.

Or tout cela manque dans le paragraphe sur OLRA.

Bien à vous,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean.lacaze.regne (discuter)

Bonjour  Jean.lacaze.regne :, cette longue section aurait plutôt sa place sur la pdd de l'article en question plutôt que sur la mienne. J'en vient au fond de votre propos, celui ci n'est pas à mon sens de neutraliser l'article mais de retirer un point de vue dument sourcé (le point) que vous trouvez subjectif ou négatif. Sur wikipédia on se base sur ce que disent les sources secondaires jugées de qualité par la communauté, que ce qu'elles disent vous conviennent ou non, et en dehors du Point il y au moins paris-match qui relève ces soupçons autour de cette association. Il semble difficile à la lecture des articles disponibles de partager l'idée que cela ressemble « à des jeunes de gauche qui s'attaque à un sujet tabou ». La neutralité sur wikipédia ce n'est pas 50/50, c'est de refléter ce que disent les sources et de faire primer celles-ci lors de la rédaction. j'ajoute que le sujet de l'article n'est pas cette jeune association et qu'il conviendrait de ne pas lui accorder plus de place qu'elle n'en a actuellement. Je constate aussi qu'après avoir tenté d'imposer la mention de cette association dès l'introduction de l'article en se basant sur le site de l'association comme référence vous venez aujourd'hui de supprimer une sources secondaire. Maintenant cette page étant suivie et souvent l'objet de débats je ne m’opposerais pas au consensus qui ne saurait manquer d'apparaitre au sujet de la rédaction de ce passage. La discussion doit idéalement se tenir sur la pdd de l'article.--Lefringant (discuter) 26 juillet 2018 à 14:17 (CEST)

Avertissement suppression « Dori Ghezzi & Wess »

Bonjour,

L’article « Dori Ghezzi & Wess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:33 (CEST)

Marina Celeste

Bonjour Lefringant j'ai apporté de nouvelles sources secondaires centrées sur la page de Marina Celeste : aussi, j'aimerai savoir si le bandeau d'admissibilité pouvait être désormais retiré. Merci d'avance pour votre retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 12 août 2018 à 14:56 (CEST)

Bonjour, dans les nouvelles sources ajoutées, seule celle de la croix me semble intéressante, mais elel est très brève. A mon sens c'est juste. Peut être faut il attendre l'arrivée de sources à venir?--Lefringant (discuter) 13 août 2018 à 09:41 (CEST)

Merci pour cette réponse, je vais alors patienter en attente de nouvelles sources, --Sidonie61 (discuter) 13 août 2018 à 18:06 (CEST)

Avertissement suppression « Krys (musicien) »

Bonjour,

L’article « Krys (musicien) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:06 (CEST)

Avertissement suppression « Pépite »

Bonjour,

L’article « Pépite ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2018 à 00:27 (CEST)

L'article Against The Current est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Against The Current » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against The Current/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2018 à 14:55 (CEST)

Harcèlement

Je remarque vous êtes à l’affût de toutes mes modifications, vous êtes à chaque fois derrière mon dos et ne manquez de venir derrière moi dès que je modifie quelque chose. Je trouve ça très gênant, à la limite de la provocation et du harcèlement. Sachez que je compte avertir les admins de ce site si vous persistez, je trouve ça assez choquant. Exemple : sur la page de Guizmo, outre l'erreur de la mauvaise source (erreur d’inattention due à la fatigue), j'avais entièrement réécrit l'article, modifier toutes les mauvaises tournures de phrase, les fautes orthographe, j'avais corrigé et ajouté de nombreuses choses et fait un excellent travail. Vous n'en avez PAS tenu compte et avez tout annulé. Je trouve ça très grave. Vous êtes assez arrogant et agressif. Vous auriez pu simplement, annuler les écrits en rapport avec la mauvaise source. Le reste était nickel, l'article actuel étant complètement remplis de problèmes et semble être écrit par un ado, une page wiki qui donne l'air d'un blog. J'avais justement corrigé tout cela et transformer l'article de manière encyclopédique. J'ai modifier l'article de Christine and the queens (vous êtes immédiatement intervenu) ; Djamatik idem (au passage les erreurs de certifications ne viennent pas de moi) ; Doc Gynéco, je n'en parle même pas... (vous venez gêner mon travail, le logo étant absolument pas flou. Je vous conseil, au passage, donc de retirer toutes les photos sur Wiki, les photos étant libres de droits souvent de mauvaise qualité), etc.

Ah et pour info, il y a des certifications sur la page de Christine and the Queens mais cela ne vient pas moi. Peut-être avez-vous déjà fait le ménage? Je sais pas.

Je ne sais pas quel problème avez-vous avec moi. Je vous conseil d'arrêter votre petit jeu. Vous n'êtes pas admin ni modo ! Wikipédia ne vous appartient pas. Arrêtez de vous comporter comme si vous étiez le fondateur de ce site. On est tous les deux au même niveau, ne l'oubliez pas ! J'apporte un excellent travail à Wiki, suffit de voir la page de Gynéco où j'ai passé de nombreuses heures. Votre but est peut-être de me faire partir de Wiki, étant un nouveau, mais ça ne marchera pas. Je serai toujours là. Il y a des centaines de modifications à la seconde, pourquoi venez-vous derrière-moi? Venez-vous modifier et embêter les autres? Je ne pense pas. Merci, au revoir.

Ah... et j'oubliais : je viens de modifier la page de Greg Guillotin : allez-y, courrez, vite ! Allez voir ce que j'ai fais, modifier et annuler comme vous adorez ça, chekez mon travail.

N'oubliez pas, chaque jours, de venir regarder mes contributions en cliquant sur mon pseudo. Je tiens à vous dire, officiellement, que dès à présent, je compte jouer à votre jeu et vous espionner : je compte chekez toutes vos modifications, les corriger, vous demander des sources, etc. D'ailleurs, je remarque que vous passez + votre temps à annuler qu'à contribuer. Il est évident, que vous et moi, ne jouons pas dans la même cour. En d'autres termes, vous passez + votre temps à emmerder les autres qu'à réellement travailler et instruire les gens. C'est désolant. --2099F (discuter) 23 août 2018 à 02:01 (CEST)

Pour info, ce compte est désormais bloqué indéfiniment. SammyDay (discuter) 29 août 2018 à 15:42 (CEST)

L'article Satanisme LaVeyen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Satanisme LaVeyen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Satanisme LaVeyen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 24 août 2018 à 21:06 (CEST)

Avertissement suppression « Air Ouest »

Bonjour,

L’article « Air Ouest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:08 (CEST)

L'article Cathy Claret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cathy Claret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cathy Claret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2018 à 18:10 (CEST)

Avertissement suppression « The Barbarian (chanson) »

Bonjour,

L’article « The Barbarian (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Cat Food »

Bonjour,

L’article « Cat Food » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:29 (CEST)

Marsault/Breizh-Info

Je sais que l'article Brain Magazine est utilisé pour sourcer la phrase « Des gens se sont appropriés mon travail sans mon accord ». C'est moi qui avais mis la source en question ! Reste que je trouve qu'il tourne quand même un peu autour du pot dans Brain Magazine, et que l'interview de Breizh-Info est la seule où je l'ai vu dire explicitement « Non, je ne suis pas un dessinateur d’extrême droite  ». C'est tout, et c'est la seule raison pour laquelle je trouvais intéressant de mettre cette interview en source. C'était d'ailleurs d'autant plus intéressant qu'il le fasse dans un site d'extrême droite. Sinon, ce n'est pas trop grave, je laisse ce message juste pour préciser ma pensée. TuhQueur (discuter) 5 septembre 2018 à 13:47 (CEST)

Avertissement suppression « Los Cocorocos »

Bonjour,

L’article « Los Cocorocos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:25 (CEST)

Avertissement suppression « Hugues Dago »

Bonjour,

L’article « Hugues Dago ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:37 (CEST)

PaS : Who Is It (Shooting Stars & Asteroids Mix). Surpris par ton avis ...

Bonjour. Je vois que tu as donné un avis en suppression sur un article qui existe dans 9 interwikis et qui est article de qualité dans Wikipedia en version anglaise, avec 42 référénces à des sources. Surpris. --HenriDavel (discuter) 12 septembre 2018 à 23:07 (CEST)

La page anglophone concerne une chanson de bjork probablement admissible. Ici on parle d'une version démo ou remix de cette chanson. Ce qui ne me semble pas admissible.--Lefringant (discuter) 13 septembre 2018 à 09:09 (CEST)

Elargissons le sujet et renommons. Non ? --HenriDavel (discuter) 13 septembre 2018 à 13:48 (CEST)

Bonjour. Favorable à un renommage. Cordialement Insane Stamina (discuter) 13 septembre 2018 à 14:10 (CEST)

Avertissement suppression « June The Girl »

Bonjour,

L’article « June The Girl ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:42 (CEST)

Avertissement suppression « Mercer (DJ) »

Bonjour,

L’article « Mercer (DJ) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:32 (CEST)

Avertissement suppression « MOTi »

Bonjour,

L’article « MOTi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:41 (CEST)

L'article La nuit porte conseil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La nuit porte conseil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La nuit porte conseil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Epigraphiste (discuter) 21 septembre 2018 à 12:25 (CEST)

Admissibilité de la page Productions de Myth Syzer.

Bonjour, Je viens de mettre un bon nombre de sources sur la page, pouvez-vous envisager d'enlever le bandeau évoquant son admissibilité ?

Merci.

Cordialement.

FranckyQueso (discuter) 21 septembre 2018 à 19:10 (CEST)

Bonjour, le sourcage est effectué principalement par discogs, une base de donnée, et pas par des sources secondaires ce qui ne permet pas de démontrer de l'admissibilité du sujet de cette page.--Lefringant (discuter) 21 septembre 2018 à 19:43 (CEST)

Avertissement suppression « Nkembe Pesauk »

Bonjour,

L’article « Nkembe Pesauk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2018 à 01:29 (CEST)

Liens Primaires ???

Bonjour, nouveau sur Wiki je pense que quelques trucs m'ont en effet échappés. Merci pour le rappel sur mes modification sur la page Kokopelli il y a quelques temps. Je souhaitais modifier la section de cette page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kokopelli_(association)&action=edit&section=1 car je constate des informations qui ne sont plus d'actualités. Mais du coup, je me rends compte que les trois liens sont primaires... Dans quel cas ils peuvent l'être ou non ?

Avertissement suppression « Santa Cruz (groupe) »

Bonjour,

L’article « Santa Cruz (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:50 (CEST)

The Beat Caroline

Bonjour ,

La référence 14 était : http://www.chartsinfrance.net/The-Beat-Caroline/albums-singles.htm . Je l'ai modifiée pour : https://www.allmusic.com/album/azur-mw0003210139 . (Qui n'émet pas non plus de critique ...) Effectivement AllMusic est bien plus réputé que ChartsinFrance, qui se veut être un "« guide du consommateur » de musique". La page Wikipédia concernant cette base de données le prouve parfaitement , mais je vous invite à approfondir vos connaissances sur le sujet sur le web.

Par ailleurs , a-t-il été judicieux d'avoir écrit un article sur ce groupe francophone ? Si leur champs d'influence est effectivement plus présent dans la région des Hauts-de-France que dans l'ensemble de la France, l'article répond cependant à au moins à plusieurs critères réservés aux groupes de musique et détaillés par Wikipedia : - S'est produit au moins une fois sur une scène nationale (cf. Le Grand Mix - Tourcoing) - A gagné une compétition musicale importante (cf. La première édition du "Live in Transpole" - organisé par Keolis) Ces deux critères, remplis, sont par ailleurs facilement vérifiables. (Ils aussi été nominés pour une autre compétition musicale importante que sont les OUÏ FM Rock Awards ou encore nominés au Société Ricard Live Music.)

Ils sont également régulièrement cités dans des médias consacrés à la contre-culture, même étrangers : nous pouvons par exemple citer le Mave Magz(Indonésie), le Coming Up Magazine (USA, Los Angeles) et d'autres médias français comme par exemple Actumedias, Effronté, Jollies Magazine, Vozer, etc. Ils sont également régulièrement cités dans de nombreux médias, certes principalement régionaux, mais particulièrement importants et significatifs: La Voix du Nord, le 20 Minutes, France Bleu , Lille La Nuit , actu.fr , Metropolys , etc.

Suite au bandeau, j'ai donc essayé de diversifier au mieux les sources en fournissant d'autres sources sûres et de qualité, mais autre que régionales. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Littlerockdevil (discuter)

Bonjour, Ajouter AllMusic en justifiant par « ajout source de qualité et de renom dans le domaine musical » est un peu abusif, si l'album était chroniqué par le site, il s'agirait effectivement d'une source tout à fait recevable et allant dans le bon sens pour prouver l'admissibilité. Mais ici il ne s'agit que de la partie base de donnée du site qui n'atteste que de l'existence, pas mieux que discogs ou amazon. Ce qu'on cherche à savoir c'est si ce groupe est admissible, pas si il existe. De nombreux groupes existent et ne sont pas admissibles. A ce stade je ne vois rien dans cette page qui me permettent de changer d'avis à ce sujet.--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 18:26 (CEST)

Avertissement suppression « Take a Pebble »

Bonjour,

L’article « Take a Pebble » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:49 (CEST)

Avertissement suppression « Consumed (groupe) »

Bonjour,

L’article « Consumed (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:47 (CEST)

Page Saint-Malo (https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Malo) référence à TripAdvisor problématique.

Texte en italique  lefringant et daehan Bonjour,

Extrait du paragraphe: Cité historique de Saint-Malo:

La Cité historique est une des plus visitées de Bretagne. En 2013, Travellers'Choice Destinations de TripAdvisor a classé la cité malouine en dixième position des villes touristiques françaises72.

Le donjon du Château de Saint-Malo Château de Saint-Malo, le donjon.

Le château de Saint-Malo, qui héberge aujourd'hui la mairie, a été construit par les ducs de Bretagne puis aménagé et modernisé par Siméon Garangeau, disciple de Vauban. Par ailleurs, son donjon abrite actuellement le musée d’Histoire de la Ville et du Pays Malouin. Intégré à la partie nord de l’enceinte par la porte Saint-Thomas, il s'en sépare − au sud-est de la porte Saint-Vincent − par une interruption, cette dernière correspondant à l’ancienne douve qui l'isolait du reste de la ville.

Fin de l'extrait

A mon avis cette phrase et surtout la sitation de TripAvivor est malecontreuse, même si cette sitation est 'sourcée'.
Je vous demande de la déplacé dans un autre paragraphe et de la reformuler. Merci de votre compréhention,

et salutation distinguée à :‎ 92.135.22.125 (discuter avec qui ???)‎)  26 septembre 2018 à 05:58, adepte de Malo-Renault, merci.

--François Malo-Renault (discuter) 7 octobre 2018 à 19:44 (CEST)

Bonjour, je ne partage pas votre avis. --Lefringant (discuter) 7 octobre 2018 à 19:57 (CEST)

Avertissement suppression « Guerre froide (groupe) »

Bonjour,

L’article « Guerre froide (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:49 (CEST)

Suppression injustifiée de modifications

 Mister Jacky : Bonjour, Je constate que vous venez de révoquer ma modification mineure de l'article Erwin von Steinbach, qui était pourtant amplement justifiée, et ce sans indiquer la moindre raison. Merci de m'expliquer les raisons de cet agissement. Il est bien indiqué qu'il devrait être fait usage de la boîte de commentaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Bo%C3%AEte_de_r%C3%A9sum%C3%A9#Dois-je_toujours_ajouter_un_commentaire_? Après lecture de votre boîte de discussion, je constate que je ne suis pas la première victime de ce genre d'agissement de votre part. Merci de bien vouloir répondre avec objectivité. Cordialement --Mister Jacky (discuter) 22 octobre 2018 à 17:14 (CEST)

 Mister Jacky : bonjour, je constate que les motifs de mes différentes annulations vous sont expliqués par plusieurs personnes sur votre page de discussion. Tenez en compte.--Lefringant (discuter) 22 octobre 2018 à 19:59 (CEST)

Annelien Van Wauwe

Bonjour, afin que je comprenne, pourriez-vous svp expliquer (au débutant Wikipédia que je suis) pourquoi un article sur une instrumentiste qui couvre cinq ou six des six critères de notoriété de la musique ne serait pas quasiment automatiquement accepté. Je comprends bien mes erreurs formelles lors de la première version, que je ne savais pas qu'il fallait signer (et ne connaissais pas l'existence des tildes) lors de ma réaction à la proposition de suppression... mais je ne comprends pas bien pourquoi une clarinettiste en résidence à la BBC et qui a joué autant de concerts comme solistes dans plusieurs grandes salles européennes... (cf critères et mon article) ne serait pas digne d'un article dans une grande encyclopédie? Merci d'avance, Matdewas (discuter) 23 octobre 2018 à 11:46 (CEST)Matdewas

Un débat communautaire à eu lieu, un autre est désormais lancé, on verra bien ce qu'il en ressort. Les critères d'admissibilité des articles sont : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Concernant les critères spécifiques qui n'ont qu'une valeur indicative, ils doivent pouvoir être vérifiés par des sources secondaires fiables. Si la communauté juge que cet article est admissible il sera conservé, mais il n'y a pas véritablement d'automaticité pour l'admissibilité des articles. La preuve on discute de cette musicienne. Si sa notoriété était si évidente ces débats n'auraient pas lieu.--Lefringant (discuter) 23 octobre 2018 à 12:06 (CEST)

Avertissement suppression « Strollad an deskadurezh eil derez »

Bonjour,

L’article « Strollad an deskadurezh eil derez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2018 à 02:07 (CEST)

L'article Jean Dussourd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Dussourd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Dussourd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2018 à 12:25 (CEST)

Avertissement suppression « APG Airlines »

Bonjour,

L’article « APG Airlines ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:21 (CET)

Modifications « Les jardins statuaires »

Bonjour Lefringant,

Concernant la modification que j'ai apportée au résumé de la page « Les jardins statuaires », j'aimerais savoir de quelle manière j'aurais pu rédiger le synopsis pour qu'il ne soit pas considéré comme du travail inédit? En me basant sur davantage de sources secondaires qui résument déjà le contenu du roman? Si j'ai bien compris, mon ajout était également trop volumineux?

Merci et bonne journée!

--Cinquantièmes hurlants (discuter) 2 novembre 2018 à 13:55 (CET) Cinquantièmes hurlants

Certifications

Bonjour, je vous envoi un lien qui va vous prouver qu'il y a bien trois certifications du single Ocean de Martin Garrix. [15] Cordialement --Sakida0 (discuter) 2 novembre 2018 à 15:49 (CET)

Ce n'est pas ici qu'il faut ajouter des liens mais sur l'article dont on discute de l'admissibilité. c'est quand même fou que depuis le temps que vous contribuez sous différents pseudonymes et différentes adresses IP vous n'ayez toujours pas compris que c'est en apportant des sources aux articles que l'on prouve des choses (admissibilité, vérifiabilité). Mais non vous continuez à créer ou modifier sans apporter d'autres sources que Itunes ou des blogs d'EDM. --Lefringant (discuter) 2 novembre 2018 à 15:51 (CET) J'ajoute que si l'on suit les deux liens vers les certifications le premier me renvoi un erreur 404 et le deuxième est un lien rouge. Merci donc de fournir les bons liens justifiant de ces certifications sur la page Ocean afin de rediscuter de la suppression du bandeau.--Lefringant (discuter) 2 novembre 2018 à 15:53 (CET)

Je suis d'accord avec vous, qu'il faut mettre les certifications de ces singles dans les pages concernés. Et, je sais bien qu'on doit ajouter des sources.

J'ai contribué qu'avec ce compte, et aucun autre compte, de même sous IP. Il me semble qu'on avait déjà discuté ceci, il y a un bon moment. --Sakida0 (discuter) 2 novembre 2018 à 16:17 (CET)

Oui oui et il y a un bon moment il avait été établi ceci. Pour la suite, si tu es d'accord pour mettre dire qu'il faut ajouter des sources pourquoi tu ne le fais pas??? T'es quand même au courant depuis le temps? Donc moi je découvre cette page, elle est à l'origine sourcée uniquement avec iTunes. Je me pose la question de l'admissibilité. Le plus simple est quand même de sourcer dès la création, surtout si comme tu l'affirmes des sources existent. Donc tu vas chercher ces sources, tu les ajoutes dans l'article et ensuite on supprimeras le bandeau. Lors de tes prochaines créations tu intègres les sources dès le début, ça fera gagner du temps à tout le monde.--Lefringant (discuter) 2 novembre 2018 à 16:27 (CET)

Je parlais dans ma page de discussion [16]. Je viens de voir votre lien, et malheureusement, j'ai que ce compte là. Je ne comprend pas pourquoi il m'a proscrit mon nom dans ce requête.

Comme je l'ai dit, je peux en mettre des sources, de même pour vous à l'occurrence, au lieu de mettre des bandeaux à n'importe quel article. Malheureusement, je ne suis pas le créateur de l'article. Je saurai pour les prochaines fois quand je créerai des nouveaux articles. --Sakida0 (discuter) 2 novembre 2018 à 16:39 (CET)

Comme tu veux supprimer les bandeaux en affirmant qu'il y a des certifications, c'est à toi d'ajouter les sources. C'est ainsi que cela fonctionne. tu le sais depuis longtemps. Tu as déjà été averti et informé plusieurs fois à ce sujet par moi ou d'autres ainsi que des administrateurs. Concernant la vérification de contournement de blocage, les personnes chargées de cela savent très bien ce qu'elle font et n'affirment pas ce genre de chose à la légère. Le plus simple reste d'admettre, car faute avouée est à moitié pardonnée--Lefringant (discuter) 2 novembre 2018 à 16:44 (CET)

Avertissement suppression « The Deadnotes »

Bonjour,

L’article « The Deadnotes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:43 (CET)

Avertissement suppression « Dream Nails »

Bonjour,

L’article « Dream Nails ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:19 (CET)

Avertissement suppression « Fire at Will »

Bonjour,

L’article « Fire at Will ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:43 (CET)

Avertissement suppression « Dori Ghezzi »

Bonjour,

L’article « Dori Ghezzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:18 (CET)

Avertissement suppression « Hightower (groupe) »

Bonjour,

L’article « Hightower (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Italie au Concours Eurovision de la chanson 1975 »

Bonjour,

L’article « Italie au Concours Eurovision de la chanson 1975 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:43 (CET)

Phonegate

Bonjour, Vous venez d'ajouter un bandeau concernant l'admissibilité de l'article ? Sur quels fondements ? Merci de développer. Par ailleurs, n'est-il pas d'usage de prévenir "Pensez à avertir le créateur de l'article, par exemple, en insérant le code ci-dessous sur sa page de discussion" Pour info, l'article a été mis en brouillon depuis août 2018 et relayé sur les différents articles afférents. A vous lire. Cdt, --Lelanceur (discuter) 8 novembre 2018 à 15:38 (CET)

Analyse du 10 novembre 2018

• Planningtorock est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 novembre 2018 à 14:47 (CET)

Analyse du 11 novembre 2018

• Léonie Pernet est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 novembre 2018 à 13:20 (CET)

Avertissement suppression « Message personnel (quarantième anniversaire) »

Bonjour,

L’article « Message personnel (quarantième anniversaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 23:18 (CET)

Avertissement suppression « Terez Montcalm »

Bonjour,

L’article « Terez Montcalm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:11 (CET)

Avertissement suppression « Juliana Paiva »

Bonjour,

L’article « Juliana Paiva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:48 (CET)

Le Mont Saint-Michel

Pas touche?J'ai compris grand manitou. Hyppocastanum (discuter) 22 novembre 2018 à 23:00 (CET)

Bonjour Hyppocastanum (d · c · b)? Que me vaut l'honneur de ce message passif aggressif? Si vous n'aimez pas le caractère collectif et collaboratif de wikipédia, ça risque d'être rapidement compliqué. Merci aussi de ne pas perdre de vue les règles de savoir vivre.--Lefringant (discuter) 23 novembre 2018 à 09:39 (CET)

Avertissement suppression « Gaël Sanquer »

Bonjour,

L’article « Gaël Sanquer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2018 à 02:11 (CET)

L'article Périclès Grimanelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Périclès Grimanelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Périclès Grimanelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2018 à 18:47 (CET)

Amour, Gloire et Débats d'idées

bonjour, apres quelques heures de recherche et un peu de chance, j'ai finalement trouvé la telenovella utlilisee par nicolas et bruno pour AGDI. c'est indeniable que c'est la bonne, tous les acteurs sont presents. on peut meme voir les episodes complets sur la chaine youtube de RCTV, la chaine de production et diffusion d'origine de la serie (lien playlist des episodes https://www.youtube.com/watch?v=3PaTVjvJ42I&list=PLM21IsezPrtoD7_ZrZlE1DxT2UqDMr-rh). pourquoi refuser la modification?--Alllexxxis (discuter) 7 décembre 2018 à 07:10 (CET) par exemple: la premiere scene du premier episode de AGDI (https://www.youtube.com/watch?v=tN-xBkwsnbc&t=68s, a 50s) se trouve dans le premier episode d'ilusiones (https://www.youtube.com/watch?v=3PaTVjvJ42I&list=PLM21IsezPrtoD7_ZrZlE1DxT2UqDMr-rh, a 9m25s).--Alllexxxis (discuter) 7 décembre 2018 à 07:35 (CET)

Avertissement suppression « Eye 2 Eye »

Bonjour,

L’article « Eye 2 Eye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:19 (CET)

Patmos

Bonjour,

Attention ! Jean (apôtre) ne le cite comme auteur de l'Apocalypse que selon Clément d'Alexandrie. Il s'agit d'une tradition non unanime, comme Apocalypse#Auteur et localisation le décrit bien. À partir du moment où il y à un article Jean de Patmos spécifiquement sur l'auteur de ce texte, il paraît logique d'y renvoyer, d'autant qu'il s'agit d'un détail pour l'article sur cette île.

Cordialement. --Skouratov (discuter) 10 décembre 2018 à 15:35 (CET)

Walter Hallstein. — Source secondaire : livre de Matthias Schönwald

Bonjour,

Après ma modification apportée à l’article Walter Hallstein, c’est mon message sur la page de discussion qui se trouve supprimé… Dans un premier temps, j’ai été estomaqué, je l’avoue : par votre censure, vous sembliez me prêter des intentions de désinformation. Or, sur le point soulevé de l’adhésion ou non de Walter Hallstein au Parti nazi, ce serait plutôt l’article actuel qui involontairement nourrirait la désinformation, si du moins l’on en croit le livre auquel je fais référence. Or ce livre existe, on peut le vérifier aisément. La question est de savoir s’il remplit les critères exposés par exemple ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualité_des_sources

Cela dit, en parcourant l’historique je vois que je ne suis pas le premier à avoir fait état de la source de Matthias Schönwald et qu’il y a quelques tensions autour de l’édition de la page, ce que j’ignorais au moment de mon intervention. Du coup, je comprends un peu mieux votre intervention précipitée, même si je la trouve dure à avaler.

En résumé :

1. C’est la première fois que pour ma part j’interviens sur cet article en français, dont je n’avais pas consulté l’historique.

2. J’ai posté une modification similaire sur l’article allemand au début du mois de novembre.

3. Le livre existe, est édité par les éditions Kohlhammer, éditeur scientifique de Stuttgart tout ce qu’il y a de plus officiel. Présentation de Kohlhammer : Matthias Schönwald est historien et spécialiste de l’histoire de la construction européenne. Rien à voir avec les élucubrations autoéditées d’un autre Matthias, donc. J’estime que ce livre remplit les critères de sourçage demandés à juste titre par Wikipédia. Il contient par ailleurs une photo de la carte d’adhérent au Parti nazi de Walter Hallstein. https://www.kohlhammer.de/wms/instances/KOB/appDE/crossProduct/Walter-Hallstein-978-3-17-033165-5/ https://fr.scribd.com/book/367674786/Walter-Hallstein-Ein-Wegbereiter-Europas

4. Mon ajout à l’article allemand a été maintenu pendant plusieurs semaines dans la « Unsichere Version », avant d’être finalement validé par l’équipe de wikipédiens allemands. Ce qui contribue à mon sens à démontrer que la source est recevable.

5. Germaniste et germanophile, j’ai acheté ce livre voilà plusieurs mois. Je suis à la disposition de toute personne intéressée qui me demanderait d’en citer ou traduire des passages concernant le passé nazi de Walter Hallstein tel qu’exposé par Matthias Schönwald.

Enfin, je n’ai jamais été banni. Je dispose d’un compte sur Wikipédia sous mon nom de Thomas Savary, dont je me suis très peu servi, je l’admets, même si j’ai procédé à quelques corrections occasionnelles sous IP (par flemme de me connecter). https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thomas_Savary

J’ai essayé de m’y connecter tout à l’heure, mais j’ai oublié mon mot de passe. J’ai alors suivi la procédure pour le renouvellement de mot de passe, mais j’ai dû indiquer une mauvaise adresse électronique (j’en utilise trois), car le courriel n’est pas arrivé. Si bien que je suis obligé d’attendre vingt-quatre heures pour retenter la procédure (avec une chance sur deux de réussir, cette fois).

En attendant, désolé, je ne peux pas signer mes messages depuis mon compte.

Cordialement,

Thomas Savary

Lefringant, pour info. --Lebob (discuter) 11 décembre 2018 à 20:43 (CET)

Oui, et donc ? Justement, je ne me cache absolument pas. Voilà sept ou huit ans (à la louche) que je signe toutes mes interventions sur la Toile de mon vrai nom : question d’éthique et d’hygiène mentale, fût-ce au risque de perdre des clients. La question n’est pas toutefois de savoir ce que je pense de Walter Hallstein ou de tout autre sujet, mais de statuer sur la source que j’ai produite : remplit-elle ou non les critères de fiabilité énoncés par Wikipédia ? À mes yeux, oui, ainsi qu’aux yeux de De.Wikipedia, apparemment.

Accessoirement, le fait pour moi d’adhérer au programme politique de l’Union populaire républicaine ne signifie pas que j’approuve tout ce que peut déclarer son président, notamment au sujet de Walter Hallstein, ce dont François Asselineau pourrait lui-même témoigner s’il se souvient du courriel que je lui ai adressé à ce propos. Je suis correcteur, et entendre ou lire des affirmations a priori surprenantes sans que celles-ci soient sourcées me hérisse le poil. Faire de la politique suppose toutefois de faire des compromis et d’avaler quelques couleuvres… Au point d’adhérer à un parti de brutes dans l’objectif probable et peu glorieux de préserver, voire de propulser sa carrière ? J’estime que non, quant à moi, même si je ne peux évidemment pas jurer que j’aurais fait preuve de plus de courage que l’adhérent numéro 310212 du Parti national-socialiste allemand des travailleurs. Au moins ne suis-je pas carriériste.

Mais bref, quelles que soient mes opinions sur WH, encore une fois, là n’est pas le sujet. Si vous lisez l’allemand, je peux vous offrir le livre de Schönwald, vous jugeriez sur pièce.

Cordialement,

Thomas Savary

Erik Rug

Bonjour.
Si tu as un moment, tu pourrais jeter un coup d’œil à cet article allègrement complété par un WP:CAOU depuis plus d'un an (voir l'historique de l'article sur une longue période) ??
Ça sent l'autobiographie à plein nez avec tous les détails possibles, mais surtout le sourçage est un combat : 66 références à l'heure actuelle ; et encore, j'en ai vérifié beaucoup et supprimé plusieurs : sources primaires, anecdotiques voir parfois non centrées. Globalement, ce DJ est cité dans les liens, mais presque toujours au détour d'une unique phrase, tout cela reste très mineur avec un sur-sourçage compliquant la vérification. Non pas que ce DJ ne soit pas admissible, mais plutôt que l'exhaustivité de l'article me laisse dubitatif.
Si tu as du courage…
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2018 à 21:14 (CET)

au sujet de la biographie d'Allan Kardec

Bonjour Monsieur, ...En 1839, avec son associé Mr Maurice Delachatre négociant, il crée une banque dite ‘’des échanges ‘’ qui a pour but de faciliter les transactions commerciales et ainsi fournir de nouveaux débouchés au commerce et à l’industrie, afin de subvenir au défaut de ressources pécuniaires par l’échange des produits de toute nature. La durée de la banque des échanges sera fixée par la chambre de commerce et d’industrie à dix ans.

Ajout du paragraphe… En 1839 jusqu’à …dix ans. Relatif aux informations contenues dans le journal de Jurisprudence et de débats judiciaires en date du 17 Mars 1839. Feuille d’annonces Légales n° 4218.

Je ne sais vraiment pas ce qu'il vous faut de plus comme référence. Il suffit d'aller contrôler sur le journal de jurisprudence et de débats judiciaires en date précitée, en ligne sur le web pour constater l'exactitude de mes indications historiques concernant Allan Kardec !!

J'avais déjà donné il y a quelques temps des indications concernant son activité professionnelle après la révolution de 1848 jusqu'à 1854 comme ayant été régisseur de spectacles dans le domaine de l'illusion au carré Marigny à Paris et je constate qu'on me demande une référence historique !! Mais il suffit d'aller vérifier aux archives de la chambre de commerce et d'industrie de la ville de Paris au 19ème siècle. C'est dur de s'y rendre pour vous même vérifier. Je l'ai bien fait moi, alors pourquoi pas un responsable logistique de l'encyclopédie Wikipédia ? Je vais finir par croire que cette encyclopédie n'est pas très sérieuse !! Cordialement, Monsieur François Lacaze.--Lacaze54 (discuter) 13 décembre 2018 à 15:19 (CET)

Inceste

Bonjour,

Je vois que tu refuses obstinément de reconnaitre "les chatouilles" dans les films lié à l'inceste. C'est dommage!
Ce film restera une référence sur le sujet (je parle en connaissance de cause, militant dans plusieurs associations contre l'inceste). sans être strictement un cas d'inceste, cet ami est un ami intime des parents et a une autorité certaine sur l'enfant. Il est de ce fait, plus proche et plus intime que pourrait l'être un oncle par exemple.
Affirmer, comme tu le fais : si le film ne parle pas de ce sujet c'est donc hors sujet, c'est bien que c'est toi qui ne connais pas le sujet. Pour rappel la loi n'a défini l'inceste (mis dans le code pénal) que par la loi du 14 Mars 2016 voir le code pénal (222-31-1), ce qui montre bien que la définition de l'inceste n'a rien d'évident. Au niveau légal, c'est l'autorité sur l'enfant qui est importante, c'est elle qui est donne un caractère aggravant (au sens légal) à un acte qui est déjà d'une extrême violence. Je maintien donc qu'il parle du même sujet ! beaucoup d'association de lutte contre l'inceste le présenterons comme un film de référence, mais pas wiki, c'est dommage! --Thibault de Chanvalon (discuter) 15 décembre 2018 à 11:05 (CET)

L'article Simon Dawlat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simon Dawlat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Dawlat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2018 à 15:40 (CET)

Avertissement suppression « México por siempre Tour »

Bonjour,

L’article « México por siempre Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:09 (CET)

Appel à commentaire

Bonjour, je ne suis pas certaine de l'utilité de la démarche, mais comme je sens que je n'ai pas vraiment d'espace de liberté et d'action et que des gens débarquent en groupe là où j'agis sur wikipédia, meme quand je fais de la maintenance de portail, j'ai cru bon de tenter le coup. Cest ici [17] Je vous en fait part parce que vous avez peut-etre pu voir ce que je vis. Idéalités (discuter) 20 décembre 2018 à 11:22 (CET)

Avertissement suppression « Périphérie routière de Brest »

Bonjour,

L’article « Périphérie routière de Brest ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 14:01 (CET)

Avertissement suppression « Périphérie routière de Quimper »

Bonjour,

L’article « Périphérie routière de Quimper ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 14:02 (CET)

High on Life

Bonjour,
Comme prévu par le modèle d'admissibilité de la page, après l'ajout de sources secondaires et le complément effectué, je souhaiterais discuter avec vous au sujet des bandeaux "Admissibilité" et "Sources secondaires". Je ne m'y connais pas encore mais selon mes renseignements sur Wikipédia, les sources ajoutées sont secondaires, et comme l'indique le bandeau "Admissibilité", nous sommes invités à sourcer (ce qui a été effectué) pour le rendre plus admissible.

PS : Au vu des nombreux messages d'IP sans réponse, je vous prierai de me prendre au sérieux et de me répondre. 89.91.250.120 (discuter) 21 décembre 2018 à 15:57 (CET)

A ce stade cet article ne semble pas répondre aux exigences des critères généraux et me parait très juste au regard des critères spécifiques.--Lefringant (discuter) 21 décembre 2018 à 16:14 (CET)

Avertissement suppression « Post Image »

Bonjour,

L’article « Post Image » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2018 à 02:10 (CET)

Protection ?

Bonsoir Lefringant . C'est plutôt chaud sur cette page depuis quelques heures. Souhaites-tu qu'elle soit temporairement semi-protégée ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 décembre 2018 à 18:44 (CET)

Bonsoir. Oui pourquoi pas. Merci.Lefringant (discuter) 23 décembre 2018 à 19:07 (CET)

Fait pour 15 jours. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 décembre 2018 à 19:10 (CET)

Xxxtentacion

Bonjour,

J’aimerai que l’on m’explique pourquoi ma récente modification sur la page de XXX a complètement été supprimé ?

Avertissement suppression « Sav-Heol »

Bonjour,

L’article « Sav-Heol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2018 à 00:32 (CET)

Avertissement suppression « Justin Stanley »

Bonjour,

L’article « Justin Stanley ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2018 à 02:39 (CET)

Avertissement suppression « Ville-pont »

Bonjour,

L’article « Ville-pont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:04 (CET)

Société française Anton Bruckner

Bonjour @Lefringant Il n'y a pas de raison valable de conserver un bandeau sur cet article puisque la conservation a été établie, après que l'article ait été complété correctement et que le débat ait été clôturé dans le sens de la conservation. Cordialement, Paul-Eric Langevin 29 décembre 2018 à 15:05 (CET)